午休算番茄工作法中的休息吗?

五分钟。如果用番茄工作法打游戏，能坚持久点。

25 分钟，第一次中断就续不上了

对我来说番茄工作法就跟达芬奇睡眠法一样难受休息又休息不好，工作又被打断心流

pomofocus ，不得每四次休息长一点吗。刚开始还挺遵守这个时间的，后边就越来越想摸鱼了。或者就是时间到了，我也不想停下来，接着干。

只能说远低于专心工作到累了再休息
感觉不靠谱。说是一个小时。可是写代码正在兴头上。或者马上就完事了。根本停不下来。

半小时还没进入状态, 一小时又坐太久了, 还是随缘吧. 又不是什么传奇大佬写自传, 搞什么日常机器人式规划...

你要这么算，那 24 小时都是番茄工作法。睡觉 8 小时也是。

我习惯一个 70 分钟，再接一个 45 分钟。番茄工作法并没有非得 25 分钟，只是说培养专注的习惯。25 确实太短了

感觉没啥用，我通常是屁股痛了就起来走走

工作总是会被人打断，设了番茄也没用。

我只能休息时间大于或等于专注时间，否则无法坚持。

25 太短，我一般设置 40 分钟

5 已经是高强度了。我均值应该小于 2.5 😂

5 小时已经强度很大了。

试试每 25 分钟吃一个番茄

满牛逼了，不是每个人都是卡马克。卡马克曾经用 CD 机计算他的工作效率，就连别人问问题打断他或者去上厕所都计算在内。他说他没结婚之前一天差不多 12 个小时，过了脑子就不行了。这肯定是天赋异禀了。正常人我觉得 3-4 小时满负荷工作就很牛逼了。

对，我也觉得深度工作不能用番茄工作法。

转一个链接作为证据： web.archive.org/web/20180306181527/ bookofhook.blogspot.com/2013/03/smart-guy-productivity-pitfalls.htmlBrain Hook 曾经在 ID Software 工作过一段时间，可以说是第一手资料了。

我个人觉得，可以从结果反推需求。结果（第零层）：我们想要尽量增加工作效率（先别管这是否合理或者合乎自己的利益）-> 第一层 A：我们想要尽量增加心流得时间 -> 第二层 A：增加心流，首先需要我们在内心中认同这个项目（人不是机器，没有可能长时间的坚持自己不同意的东西）-> 第三层 A：我们需要在工作中，或者业余中，找到一个内心深处认同的项目——换句话说，需要找到符合自己价值观的项目 -> 第四层 A：我们需要认清自己的价值观——认识我自己 第一层 B：我们需要有充足的精力，否则一切免谈 -> 第二层 B：我们需要注意自己的睡眠、饮食和锻炼综上所述，可以同时进行两项研究——第一项是找到自己的价值观，然后根据结果找到一个自己能够长期坚持的的项目。第二项是睡好吃好锻炼好。怎么说呢，归根结底还是基因吧，我是比较悲观的。我个人认为，一个人某个精神属性（比如说自律）其实是由一系列物理化学变化所控制的，这些变化 80%取决于基因，10%取决于幼年的教育，10%取决于自己的努力。很多时候，你今生今世能够做到的最大值，可能还不如别人的最小值。所以还是要放平心态啊，别和其他人相比了，和自己之前的相比就行了。多反省，多寻找一些战术上的手段，不要奢望能够找到战略性的解决方案。认识自己——一个不断变化的东西，谈何容易。