余额: 10.80194453
感谢奉献的大佬, 这下 neovim 后续维护稳得一批了
按照 neovim 现在这个势头更新下去, vim 应该是逐渐被边缘化了呢, vim 活跃度完全比不了 neovim

其实 vim 的维护也比较活跃, 只是 Bram 遗作新的 vim 脚本应该是很难形成生态了, 而 neovim 的 lua 插件, 已经形成生态了

学不会 vim ，还是 nano 好用

neovim 在 windows 下面不行，插件很多 bug

v0.10.0 出来之后，我最近重新配置了一下 neovim ，三大主要插件配置好之后，的确太好用了，现在基本已经很少打开 vscode 了。 - "nvim-treesitter/nvim-treesitter"- "nvim-telescope/telescope.nvim"- "hrsh7th/nvim-cmp",

一直在用 vim ，也感觉也什么不好用的

www.blockchain.com/explorer/addresses/btc/1Evu6wPrzjsjrNPdCYbHy3HT6ry2EzXFyQ价值$720,390 ！

vi/vim 是很多 linux 发行版的默认自带编辑器（ nano 都不是），不会被淘汰的。

debian 新版已经是默认 nano 了 vim 只有一个 vim-tiny

更喜欢 Vim 在 Terminal 里面纯粹的编码体验。neovim 试过几次，用不惯。有句话我很喜欢，不记得是不是王兴说的：“总有人会不喜欢排第一的产品，所以第二名总会有存在的市场”。

万事开头难，但是用下去了发现是真 tm 爽😊适合自己就好

因为很多插件都只是 POSIX 兼容的，不兼容 Windows

你在说啥？我 neovim 在 terminal 里用了很多年了。

你想表达什么？我 Vim 用了 13 年了，neovim 出来几年啦🐶

说来惭愧，我当初一开始就是用的 vim ，导致我现在不知道 nano 怎么用，有时候需要在新的机器上编辑一些东西，发现是 nano 打开的就傻眼了。

＃13 当记事本用就行

很准了

你原话难道不是暗示 neovim 不能在 terminal 里用？

neovim 出来前我也用了很多年 vim

你理解的没多大差别，我确实以为用 neovim 的不会在 Terminal 里面去用它，但不是说它不能被用在 Terminal

我跟 vi 同岁 那时候 只能用 vi

早年被 Vim 劝退，现在主力 IDE 已经从 VSCode 全部切换到了 NeoVim

vim/vi 发行版一般都带的, 代替 nano, 边缘不了.neovim+插件 生态又不如 vscode, 终归是小众.

vim 和 neovim 应该会长期共存和相互借鉴吧，neovim 和 vim 的兼容性也很好。对用户来说切换成本不算高。反正我换到 neovim 挺久了，配置就是 vimrc 的原始配置修修补补。vim 原来的 vimscript 很慢，neovim 的插件系统解决了这个痛点。不是插件重度用户其实应该没有什么体感区别。两者最后应该就是插件生态决胜负了。Linux 的发行版还多的都数不过来了，只要两者保持长期兼容性，对用户来说谁大谁小无所谓了。

我都想着要用 ed 了 不过很多东西要整

还哪里来的长期兼容性了，就不说新的 api ，就 vim 新的 vim script 和 neovim 的 lua 就是完全不兼容的东西了，现在也没有插件开发者会用兼容两者的传统 vimrc 写插件了。