抄袭例证 1： github.com/kwai/blaze/blob/master/native-engine/datafusion-ext-commons/src/spark_hash.rs github.com/apache/datafusion-comet/blob/main/core/src/execution/datafusion/spark_hash.rs抄袭例证 2： github.com/kwai/blaze/blob/master/native-engine/blaze-jni-bridge/src/jni_bridge.rs＃L1102 github.com/apache/datafusion-comet/blob/383ae9197422da5948a31caf21722569ef2067fe/core/src/jvm_bridge/comet_metric_node.rs＃L28抄袭例证 3： github.com/kwai/blaze/blob/580bfe604d14604bdf3feb64b3368ba7faba5750/native-engine/datafusion-ext/src/shuffle_writer_exec.rs＃L450 github.com/apache/datafusion-comet/blob/main/core/src/execution/datafusion/shuffle_writer.rs＃L888Blaze 就挂在 kwai 的名下，非常的显眼。datafusion-comet 虽然表面看不出是 Apple 的开源代码，但实际上第一个提交的人里包含了全部都是 @apple 的邮箱 github.com/apache/datafusion-comet/commit/383c8fd0a39831eb7b2dc6a707af84a71edbd93f捐赠给 Apache 基金会的邮件 lists.apache.org/thread/0q1rb11jtpopc7vt1ffdzro0omblsh0s

众爱卿为何一言不发

你在说什么，我看不懂，能不能把标题中的主谓宾补全？

🍐🎼他妈给🍐🎼开门，🍐🎼到家了。

会不会是把开源项目拿过来改改的所谓微创新？

搞不懂这些人，抄完了在自己公司装逼评奖就得了，非要出来恶心一下。

作者是不是想表达：快手的开源项目 Blaze 涉嫌抄袭苹果的开源项目 datafusion-comet ，快手还恬不知耻地想把 Blaze 捐献给 Apache 基金会。

＃4 “微创新”，嘶，好严谨的用词。。。

我也不懂也什么要拿出来，一个大公司不嫌丢脸么。 微创新，太符合我对那家公司产品的想象了。

快手老板有人关注吗 公司内部举报？

申请中译中

质疑的 issue 来了 github.com/kwai/blaze/issues/480围观吃瓜～～

不是 这个 datafusion-comet 四个多月前才出现的，快手掌握时空穿梭技能是吧，明显是说 apple 员工涉嫌抄袭并想通过捐赠的方式洗白

牛逼，不过我有一个小小的疑问，是不是发错代码仓库了

是的，我也没想到这么不要脸。

标题表达错对象了，初看的人如果不去看 GitHub 的对比，就会以为快手抄袭苹果，而不是苹果抄袭快手。所以，要么这样写：快手开源项目 Blaze ［疑似被］抄袭。苹果开源项目几乎一字不差［抄袭］，还准备［送］进 Apache 基金会要么这样写：［苹果］开源项目 datafusion-comet 涉嫌抄袭。几乎一字不差抄袭快手的开源项目 Blaze ，还准备进 Apache 基金会

差别不大，你看上面大部分人都明白的。比如＃3 ＃4 ＃5 都在批评抄袭的公司。

不是的，你看上面那个提 issue 的，明显是认为快手抄袭了苹果；在 issue 中有人指出后，火速关闭 issue 了

不要慌，小问题，说不定去 datafusion-comet 了呢

原来是 apple 抄 快手。。

标题到底什么意思？谁抄谁啊

我看了前面几楼明嘲暗讽还以为是快手抄苹果搞了半天原来是苹果抄快手建议 OP 加一行说明表达清楚, 方便我们吃瓜

op 这标题是想把节奏引到快手啊

狠狠地钓鱼

哈哈哈哈，抱歉，您的申请未通过审核。请等待下次评估。

苹果 的开源项目涉嫌抄袭 快手 的开源项目，并且 苹果 还计划将该项目提交给 Apache 基金会。我猜 op 想说的是这个意思。

啊？还真被他带沟里了。看他的狡辩，应该不是中文不好表达错了，而是故意想让人误会。

“快手开源项目 Blaze 涉嫌抄袭。”一个句号完整的表达了他的意思。

别钓了 别钓了

这标题太容易引起歧义了吧

这 op 不是蠢就是坏

A 涉嫌抄袭是 A 被抄袭是吧，罚抄“涉嫌”100 遍。

呃..有没有可能是他们都是从上游继承了一部分源代码...Blaze 和 DataFusion Comet 都是基于 DataFusion 的项目(邮件里面其实已经提到了 Blaze-rs 就是快手的那个项目,并称他们都是 DataFusion based 项目).DataFusion 本身是 Apache 的开源项目,虽然迭代太快已经改的妈都不认识了,但是有些历史提交包含的文件还是和抄袭例证 3 有些迷之相似的.比如这个 fork 于三年前的仓库 github.com/xudong963/arrow-datafusion/blob/master/ballista/rust/core/src/execution_plans/shuffle_writer.rs 中 ShuffleWriterExec 的 impl 部分其实是很相似的.虽然我没有再继续翻更新一点的历史提交,但是我猜可能某一个时间段内上游仓库包含了这些文件的内容,他们只是各自继承了而已. 这是我的一个猜测,因为这种 Base 其他开源项目的项目从上游直接引用源码可能是很正常的事情.

国内“自研”已经见怪不怪了，如果不是借鉴别人的我才觉得奇怪呢😂

＃16 语文表达不行就是不行，按你的标题表达方式，你不是蠢就是坏，装什么。

本就是 datafusion based project, 有些相似也可以理解。楼主表达能力捉急，要不是了解背景，实在不懂想表达什么观点。。。

你要不仔细看看谁抄谁

足以证明很多人只看标题，内容和评论都不看的就开喷
看了一下论坛右侧，最近新增节点：钓鱼

我怀疑楼主有故意带节奏的嫌疑。3 ，4 ，5 楼明显在阴阳怪气快手，楼主赞同他们的观点。

错误的，这写的好像是快手抄苹果，所以有些人一下沸腾了，自然就不看标题了。这要是写成苹果抄快手，你就会发现这些人一下理性客观起来了

不会起新闻标题可以直接用 chatgpt 的....

op 是不是一开始也不知道谁抄谁?如果说有人以为是快手抄 apple, 实际是 apple 抄快手, 那么标题中还剩下一个不明确的, 谁想捐给 apache

还得是靠这位老哥表达清楚了。有时候真的感慨，很多程序员朋友的表达能力真的堪忧。

你语文该好好学习下

苹果开源项目涉嫌抄袭快手开源项目 Blaze ，几乎一字不差，还准备进 Apache 基金会。这样断句会不会好一点。这标题真的一言难尽......

楼主这题目，真的是看不出谁抄谁的……

中文的艺术，op 真棒

/go/pointless