最近看 augment 又火了，开了个 trial ，Developer 套餐，30 美刀一个月。
说说我的感受：体验和 cursor 简直是断层差距，体验非常差。不知道是我用法错了，还是 augment 本来这些地方就是短板。

补全，非常难用，非常弱智。augment 给的补全，至少一半都是不能用的，cursor 给的补全，绝大多数都能直接用，能感觉 augment 的补全好像不理解上下文似的。
反应速度，非常慢。同样在有专线的情况下，cursor 的反应速度明显比 augment 快非常多，cursor 刚改完一行，tab 到其他地方补全就出来了，augment 往往还要再稍微等一下，而且还经常该继续提示的地方就不提示了。我没有专门掐表对比过，但是真的体感太明显了。
交互。ui 感觉像是草台班子做的一样，你说能用吧，确实也能用...
贵。30 美金一个月，感觉还不如 cursor 的 20 美金。

优点：

能在 VSCode 运行，这算是实打实一个优势了，能用微软的 C++插件了。
好像真的没什么了。

这只是我的个人感受，不太确定是不是我用错了，30 美金的东西，真的会有这么差劲吗？看网上评论都还挺好的，想听听各位 v 友的观点。

歪个题，最近使用字节的 Trae CN ，感觉进步明显

Cursor+Augment 用户路过，Augment 反正能白嫖挺好的啊，节约我很多 Cursor 用量

Augment 在复杂项目上很好，尤其是写几百个文件几十个数据表的那种后端

＃1 现在还排队不

会显著拖慢 ls 的补全弹出速度，用不了一点

沟槽的开了这东西后我 rust 打个 if 都得等两秒才能弹出 ls 的补全提示，这怎么用？

晚点也去试试

目前的体验就是路边一条 你的感受没错

因为这个升级了 idea 版本，实际体验，没用，感觉不如通义灵码

用户体验确实不太行，太慢了，还有些交互 bug 。 但用过几个相同的项目对比过 windsurf ，trae ，cursor ，jetbrain ai ，和 augment ，能真正完成的就是 augment ，感觉他只是产品上不够完善，能力挺强的。
ui 体验上，trae 最符合我审美。
交互流畅度上 cursor 最丝滑。
代码能力上，augment 感觉最好。

有没有最佳实践呢？实在 get 不到点呢

augment 自动化编程最有逻辑，完成度最好，我原称之为最强。
至于补全什么的，自从自动化之后，几乎不用补全了...

agent 模式我觉得比 cursor 还有 windsurf 都要好用，补全非常不行

试了一下，确实比刚开始的 Trae 要好多了，接下来尝试多用用

从近期收齐的信息来看：
Agent 能力：augement > cursor
补全能力：cursor > augment

augment 补全速度不快，但是 chat ，agent 能力没得说

＃6 补全确实不行. 但可以把它补全关了, 用别家的补全.

wsl 项目上有 bug ，agent 模式运行不了命令

没用过这些编辑器或者插件，大家说的补全是什么？是基于之前写好的代码的基础上来操作吗？

有梯子， 还是下海外版的好一点， 内置免费模型也更多

trae 现在排队太严重了