1. 有些时候并不需要追求高可复用，特别是有很多自定义行为的时候，需要传入多个参数来到自定义目的。这个时候，追求复用容易造成后续维护不便。
2. 避免追求“一步到位”。当自己的项目很可能没有多少用户的时候，切忌上来就搞分布式高并发集群部署。多数项目生命可能也就几个月，没必要一开始就推高成本。在使用框架的时候，也要考虑用户基数，并不是队列就一定要用百万吞吐的 Kafka 。
3. 避免盲目追求项目性能。C++比 Java 快，Java 比 Python 快，这没有问题，但并不是因为要追求快，项目就必须用 C++。绝大多数情况下，项目的访问速度到不了要拼语言速度的程度，其它的诸如硬件配置，网络带宽才是影响性能的大头。
4. Web 开发并不只有 Java Spring 一家。项目快速出原型并推向市场试错，如果心里只有 Java 就太重太慢了。不妨考虑一下 Ruby on Rails, NextJs 等能够快速出产品的方案。某种程度上 PHP 就是最好的语言，Wordpress 就是能更快建站。能快速满足需求，比耗时长久的大而全要好得多。
5. 避免追求广度，缺乏深度。并不需要了解大多数的语言和大多数的框架，很多东西其实是相通的，能够深度掌握某一个的意义更大。
6. 项目部署能用云服务商的方案就用它的方案，不要自己折腾，犯不着一到部署就要自己买个云服务器，整个 EC2 ，然后发现性能监控，日志服务，安全策略等都要自己搞，费时费力还做不好。
7. 理解需求后再动手写代码，可以显著提升后续维护的舒适度。
8. 保持乐观开放的心态，学会合作很重要。一个人造不出 Google ，团队有时虽然沟通成本高，但也确实有集体智慧。
9. 是否会看文档是判别程序员水平的最重要依据之一，但不是接手一个新东西就要花费 10 天半个月去看完它所有文档，考虑一下网上 30 分钟入门视频先上手又何妨。

10.碎片时间很重要。现在已经很难有大块的时间让你去研究某个技术了，利用好碎片时间，专注某一个题目，日积月累效果惊人。相反，东一下西一下，最后什么也捞不到。

11. 很多时候开发机不需要那么强的性能。一个长续航的轻薄本解决问题的时候，不需要花冤枉钱追求 128G 内存，4090 显卡。

声明：个人原创，转载请注明出处。

• 过早优化是罪恶之源

• 单元测试很重要，还有 code review

  我以前特别喜欢优化代码，看到乱的就想改，后来我这毛病改了，因为导致代码乱的是变态的需求

  现在除非是我一眼就能看到复用的代码我才会抽出来，AI 加持下还是复制粘贴爽

  Spring 这个是因为国内大量 to b to g 的项目需要用，不是 java = web ，是因为没有企业开发，互联网那点市场早萎缩了，根本不需要什么 web 程序员，都去做小程序 app 了，以前是 h5 pc 几套页面，现在给你个下载页面都是抬举你

  写完面条代码的当事人不优化重构 可读性才是原罪，比如 if 嵌套，方法提炼，用卫语句，变量名提炼都写代码的基础操作 很多人

  现在是能简化需求尽量把需求简化掉

需求结构越简单，代码越不容易出错，后续修复起来也容易

学习了

现在这个年头一定要分清自己项目和公司项目的区别 不要过分去重构和封装公司项目 公司项目文档这个东西也是得过且过就行 不管是什么级别的程序员一定不要从公司的角度去考虑技术 一定要从个人角度考虑 听懂掌声
反倒是自己的开源项目要下点功夫 那毕竟是体现个人能力的最直接体现方式 面试这个东西已经苍白无力了

“上来就搞分布式高并发集群部署” 这是很多小公司的通病，他们一般是招了大厂背景的人，或者听了“大厂”的朋友话，不结合实际情况，用户量都没有就一股脑去模仿架构，如果他们是这种情况你可千万别去讲道理，他们会认为你不专业，人家大厂就是这么干的你还 BBB ，会更加坚信这是对的。

单测+一个函数就干一件事。curd boy 表示能碰到这样的就很满意了。

不要过早优化！当然可以比你现在业务需要的基础上领先个 30%，也已经足够了。

现在偷懒取巧欠下的技术债，在未来的某一天，早晚要让你还出来的。

说的很好

第一点很重要，多少人写的垃圾代码都是因为追求复用
其实毛用没有

变态的需求是避免不了的，所以我们在设计代码架构的时候，要把干净东西和脏东西分开存放，不要混在一起，你中有我，我中有你。

那块是个屎堆，对，我知道，但是我把屎都堆在一起了……

过早优化、过度设计是万恶之源。

忘了从哪本书看到的三枪理论，先简单粗暴实现，如果有问题就改，如果同一个地方有问题超过 3 次，就可以考虑重构了，否则怎么快怎么来

第 4 点 应该说要结合个人/团队整体看，找到自己最熟悉的技术栈，如果对 java 最熟悉，重一点也比学习一门新技术靠谱。
第 7 点 其实就是根据需求写技术设计文档，然后再开发，文档写完需求基本就透了。

“取舍”是个很艺术的东西，舍多了后期还债还得要哭，取多了项目周期受影响。

尽可能用你能想到的最最最简单的技术解决方案

基本没错

你少提了一点: AI 是个好东西,只要你把握得住

先前跟同事写一个要营销页面。我跟他说，你就 v1 、v2 、v3 这样一直命名下去就好，前后端代码都这样命名。不要想着复用。

这种营销页面，果然写了整整 5 个版本，到了 v5 。每个版本的逻辑、UI 结构都出入较大，难以复用。

这要是一开始就在那边思考怎么通用、怎么易扩展，可想而知会有多痛苦。

工作中的一些需求，一看就能知道是实验性的、试探性的，这种东西别想着去抽象复用。

另一个例子，是我们的 UI 团队。一个人一个风格，上来一个 UI leader 就要订一套 UI 规范。我以前还乖乖听，写过两个版本的 UI 组件。后来就不鸟了。当然，我不是说 UI 组件不用抽离，规范稳定的 UI 设计语言，很值得沉淀组件。我们这种信誓旦旦的说 “以后都这样”，但是实际活不过一周的 “UI 规范” 当屁话听就行。