32bits 架构的寻址极限是 4G ，那么 64bits 的极限会被未来的个人计算机逼近吗？

所以内存还是太贵了吧

我估计经典计算机在可预见的未来都不会寻址超过 64bits.

基本不可能。。。

你对指数的力量一无所知

想起了尼克的虚拟世界论证

想多了，现在根本没有用到过 64bits 的寻址地址，普遍还是 48bits 的，合计 256T 内存。

你是本科的嗎？ 64-bit 可以定址 16777216TB 的記憶體.

迟早的事情啊

未来计算机依然会是二进制吗？只用两种量子态会不会有点浪费？

同样这么觉得，未来计算机不一定是基于二进制研发的😂

很快的。可以想想人类从 16bit (64KB) 到 32bit (4GB) 才花了多少时间。乐观估计应该在 50-100 年左右。

人类文明还有没有 100 年不好说..

将大米装满国际象棋棋盘?

64 不是 32 的两倍 而是 102410241024*4之前摩尔定律还能发挥指数级的性能增长，题外话 cpu 频率多久没有增长了 cpu 性能现在多久翻一倍？最后我们的硅基芯片科技会被光速锁死

看你的未来有多远，几个世纪之后说不定是能达到的，但那个时候科技树估计早就超越经典计算机的概念

64 位应该是瓶颈吧

生产工艺已经到顶了，3nm 工艺对 SRAM 密度非常有限了。 www.leiphone.com/category/industrynews/jQ9Wj0BY2YEX5OHQ.html

功耗会制约，总不能一开机电表狂转吧，这谁受得了

"弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是"

20 年前的 32 位 Windows XP 系统都有能能够支持超过 4GB 的内存的版本，楼主了解一下 PAE ？（ Physical Address Extension ）

2^64 是 2^32 的两倍

十年前，我的 mbp 内存 16g ，感觉相当够用现在，我的 mbp 内存还是 16g ，感觉有点紧张内存越来越大是肯定的，但是没有早年那么快了

2^33 呢

2^33 呢

计算机、集成电路、二进制计算机啥的出现时间不过百年， 这点时间不管放在人类进程还是什么尺度下都是极短的吧，几千年上万年都过来了， 就这么不自信认为人类的发展会在未来几十年停滞甚至消失了？

取决于 chrome 引擎占内存的大小会不会随着摩尔定律增长

＃24 这下丈育了

沒計算機本科的學歷，等你失業丟履歷給 HR 就知道了. 定址是大一或大二的基礎課程吧.

发展到这个点之前，传统计算机肯定会被其他技术取代，比如实用化的量子计算机的，又或者还没有出现的其他新技术。

摩尔定律到头力

虽然但是我依然记得 640K 和 300 辆公交车的笑话以至于我不敢轻易否定把 64 位地址线耗尽的可能性

然而 cpu 读写内存的速度比起 2^64bit 大的内存空间像个笑话

6 年前就开始用 16GB 内存了，到现在还没有看到能用满的应用，我不好说了

等超导技术，可控核聚变

1G 的频率，一个时钟周期光速能走不到 30 厘米，传输速度会是问题。

物理学制约芯片性能就好像电池制约智能设备一样，是个很难线性发展进步的东西。

我劝你不要做 颐指气使 的教师爷。

我是你爸爸。另外，几十年前的人想象 1G ，也是天文数字吧？

文章里的这句话很有意思。> 其次是架构瓶颈，即计算与存储单元分离带来的数据交换存在存储墙和功耗墙问题。计算与存储单元不分离，应该挺有意思，可能需要新的计算模型和程序语言。

另外文章中所提到的 wikichip 也不错： en.wikichip.org/wiki/WikiChip

在本帖 38 楼有侮辱性的言辞.

www.hesudu.com/help/assertive

对‘你是本科的嗎？’的回答而已。

》 如果你要反驳什么，请反驳那个主要的要点，而不是一些旁枝末节。‘你是本科的嗎？’ 应该算是旁枝末节，我不应该回复。》 如果你要说的话是为了伤害别人，那么请不要说。如果你要说的话，你有预感在将来你会想要删掉它，那你最好现在就不要说。‘我是你爸爸’，是对你 ‘你是本科的嗎？’ 的回复， 可能伤害到了你，对不起。

在这之前可能先实现内外存一致消灭高速内存这个概念吧，之前看有些新的存储器技术可以做到，如果成真就是一块存储器同时提供现在内外存的功能

说句实话，确实挺无知的，就算每年增长 8g 内存，需要 2147483648 年，大小为 16384PB ，16EB ，现有世界上所有的数据大约在 40000EB ，

＃38 多么美妙的中文语言啊
安卓有可能，一些国产辣鸡应用一个比一个内存占用大。Windows 的话，如果大家都嵌入一个浏览器内核则可能不够用，native 应用占用还好。

从物理极限上估算，比如采用 1 纳米工艺，如果 1 平方米大小，估计要堆叠 18 层，要是 1 平方厘米大小，要堆叠 18 万层。

未来不需要内存也是可能的，当出现新存储介质即有内存的速度和读写寿命，又有硬盘的持久化特性和成本。

确实，就是因为无知才会提问。