本人原来是做 nodejs 的今年开始帮忙朋友的 java 项目做做运维 由于我自己的技术栈限制当前的 java 项目是靠 pm2 管理的 随着部署服务的数量增多现在有监控各个服务器 pm2 状态和报警的需求 我看了下 pm2 的 monitor 功能是收费且不能 selfhost 的 大家有没有 pm2 monitor 的竞品推荐 或者说 java 的进程管理工具主要的功能需求是 服务的自动重启 报警等等

感觉你要的是 docker

systemctlk8s

supervisor

supervisord 可以实现进程管理和自动重启异常重启报警等

supervisor +1

由于服务器资源是已经分配好的一个服务器部署一个服务 所以不好说服他们服务器里装个 docker 跑一个 java 服务 systemctl 有启动失败 发送警告的模块么?

uptime kuma + 健康检查, 适合任何项目

以下基于文心一言的回答：要使用 systemctl 管理进程并在启动失败时发送告警邮件，你可以遵循以下步骤：创建一个服务单元文件，该文件描述了要管理的进程。你可以使用 systemctl 命令创建一个新的服务单元文件，例如：bashsudo nano /etc/systemd/system/myservice.service在服务单元文件中，输入以下内容：plaintext[Unit] Description=My Service After=network.target [Service] ExecStart=/path/to/your/program Restart=always [Install] WantedBy=multi-user.target替换/path/to/your/program 为你要管理的进程的实际路径。3. 保存并关闭文件。重新加载 systemd 以加载新的服务单元：bashsudo systemctl daemon-reload启用服务，使其在系统启动时自动启动：bashsudo systemctl enable myservice启动服务：bashsudo systemctl start myservice检查服务状态以确认是否成功启动：bashsudo systemctl status myservice如果服务启动失败，你可以查看日志以获取更多信息：bashsudo journalctl -u myservice配置告警邮件。你可以使用 OnFailure 指令在服务单元文件中指定一个脚本，该脚本将在服务启动失败时执行。这个脚本可以发送告警邮件。例如，创建一个名为 send_alert.sh 的脚本，并在其中编写发送邮件的代码。然后，将脚本的路径添加到服务单元文件中：plaintext[Unit] Description=My Service After=network.target OnFailure=/path/to/send_alert.sh [Service] ExecStart=/path/to/your/program Restart=always [Install] WantedBy=multi-user.target重新加载 systemd 并重新启动服务：bashsudo systemctl daemon-reload sudo systemctl restart myservice如果服务启动失败，OnFailure 中指定的脚本将被执行，并发送告警邮件。

没用 systemd 的原因是，业务 java 和系统的管理有耦合，管理起来有一些噪音

健康检查肯定是 k8s 的功能最完善，但是如果是几个单体应用，用 k8s 有点重

虽然但是一个 & 好像就够了除非写得差有内存泄露，或者服务器内存短缺被 oomkill 否则 java 进程基本不会死

我们有个项目就是 nohup java -server 起的。。。

或许可以看看 zabbix 之类的

如果节点不多 docker swarm 也可以的

你这个太适合 docker compose 部署了， 有版本管控，每次更新也只用拉取下镜像 up -d --build

pm2 、supervisorD 、nohup 之类的肯定是不对的容器、systemd 是仅有的正确答案 supervisorD 本身的存活，又由谁来保证呢？supervisorD 重启动之后，上辈子启动的下属服务会脱离管理，造成端口占用之类的问题 这事和 zabbix 没啥关系吧？ nohup.out 把硬盘装满之后，你会删除它吗？

supervisor 本身不处理业务，相当稳定；重启后子进程也会跟着重启，子进程不会成为孤儿进程。它有一些不足，健康检查不支持 k8s 类似 startupProbes 的逻辑；不支持 cgroup 。管理非容器的 java springboot 应用还是很实用的。

它自己如果是正常重启，会连累被管理的服务一起（白白多一次）重启；它自己如果是 SIGKILL 的话，里面的进程就漏出去了

supervisor 安装好后，需要调大下 minfds=，默认 1024 太小会被子进程继承，然后不太需要重启；它自己不处理业务，内存占用 10 多 M ，被 OOM 的概率也极低；这 2 种情况概率极低，比上层业务的 bug 概率低多了，瑕不掩瑜吧，个人觉得是个不错的进程管理工具。当然容器和 systemd 都是不错的选择，看需求和时间。

nohup.out 把硬盘装满之后，你会删除它吗？------搞了个定时任务删

但是删了 nohup.out 之后并不会腾出来空间我那么问就是设陷阱等你掉进去呢

supervisorD 如果是非特权身份启动的，那它自己都没资格扩大 MinFDs如果有特权身份去启动 supervisorD ，那我干嘛不直接特权身份调 systemd 去管理服务呢？何必多穿一层裤子再放屁？

嗯，特意查了脚本，没有存到 nohup.out ，直接丢 /dev/null 了。定期把 log 库产生的文件转移到第二块硬盘，这块硬盘里的日志文件保留一周。

但是放 null 就很难查询日志了呀

日志用 logstash 输出到 logs 目录了，转存的是这个目录下的日志文件

不错不错

你想用 systemd 是你的事情，每种软件都有自己的使用场景。争强好胜带脏话，你可以闭嘴。

我没必要闭嘴。你水平不行那是你的问题，应该多学习

用 systemd 水平就好了？这是入门级的

考虑到绝大多数人都到不了这个入门级，确实是选了 systemd 就等于水平好

看你多年网上老人了，应该也工作很多年了，没想到这么张狂

上来就出言不逊

为什么你能把技术上的正确总结为态度问题呢是不是说明你看重态度的程度超过看重技术？

我前面说了，k8s 和 systemd 都是不错的选择，supervisor 比较轻量；每个人的偏好不同，OP 这个需求看上去轻量，我个人觉得 supervisor 更合适

仅仅是轻啊supervisorD 解决不了“它自己的存活”这个根本的问题。你不能因为这种事很少发生就不去考虑吧java 进程也很少崩溃，就需要考虑，为什么 supervisorD 的存活就不需要考虑呢？以及，日志收集的问题。supervisorD 收集下属服务的日志，是按长度切断的，这个功能确实存在，但需要配置才能用。否则就和 nohup 一样持续往后写，容易占满存储空间。这不仅仅是消耗人力写一句配置语句的问题，而是很有可能忘记写导致事故的问题选用 systemd 就没这俩问题。systemd 自己是 init ，一号进程天然神圣；用 journald 收集日志，不需要自己操心 rotate ，而且这个功能是免配置的

没有对与不对 只有会不会用给我选当然就 shell 写个 daemon当然单纯 nohup 是不够的 shell 本身就有 job control 功能 给 pid 1 可以作为 init 程序 至于讯息怎么处理看你自己 有人提到什么 log 档太大 其实用 ulimit 限制大小可以搞定给我选我是不选 systemd 毕竞老是在出漏洞 外加配置档又是个 dsl 而且我需要可以控制其行为的东西 当然公司用什么就用什么

我很像讲太多了...