最近看到这样一系列文章： rockylinux.cn/notes/strong-shi-yong-rocky-linux-da-zao-jia-yong-nas-xi-tong.html ，想跟着做一遍，不知道会不会有坑。
但是考虑稳定性还是 ubuntu 合适，不知道大伙们怎么看。

Fedora 39 都很合适，何况 CentOS 换皮的 Rocky ，瞎操心什么啊…… 实际做起来，你熟悉哪个就用哪个。我在家里全部 Fedora 39 ，境外的 VPS 用 Ubuntu jammy 乃至 focal 。

got it, 还是用自己熟悉的好

PVE 更香

Linux 稳定性没啥太大问题 看你会不会搞而已

哈哈 何不试试 Debian ？选择自己熟悉的就行，而且他那个教程里面全是跑在 Docker 上面的程序。

可以试试我的方案

还是太保守了，我的 all in one 用的 arch 🤡

可以但没有看出有什么优势

先了解下，这个 rocky linux 相比其它 linux ，多了什么独特优势？其实主流 linux 都可以，自己熟悉哪个用哪个呗。

还是太保守了，我的所有服务器（ 30 台）都是 arch 🤡

习惯 debian 了。n1 盒子上 armbian 基于 debian 9(debian stretch)用了 pve ，基于 debian折腾了 OMV ，基于 debian装了一下 casaos ，基于 debian所以我现在的 all in one 是 deiban 12 直装
既然都用 docker 来保持追新了，那为啥不直接使用追新的滚动发行版，比如 archlinux 。不用怀疑，我为了减少资源损耗，减少 docker 镜像更新的大体积对 ssd 的写入量，我现在直接使用 archlinux 作为 nas 系统。楼主链接中的一切服务在 archlinux 中均是现成的，少部分没有，在 aur 仓库中也都有的。追新？一条命令。想用的服务没有包怎么办？几乎很少发生，如果真发生了，自己写 PKGBUILD 也不难。追新会把系统搞崩吗？想想，除了其他服务，又没有 GUI ，就增加了自己想用的那些服务应用，能有多少个？并且除了原本用 docker 现在改直装的来保持追新的服务，其他系统大部分基础软件包都非常稳定了，一年也升了不几次版本，有不稳定？

我是 pve 上面用 arch 还是有点稳

哪个顺手用哪个。个人用户我不明白需要考虑什么稳定性。

个人认为没必要 linux 下跑 zfs 吧

ZFS?我也有 ZFS 的 NAS ，只不过不是 Linux ，而是基于 FreeBSD 的 XigmaNAS （这个系统比较少人用，TrueNAS CORE 用户数多得多）原因很简单，FreeBSD 已经用 ZFS 很长时间了，没那么容易出 bug 。不过既然已经用 rocky 最顺手，那么继续 rocky 应该是成本最低吧。

话说 RHEL 对个人使用免费了担心不稳定可以看看 NixOS ，想把它弄坏都是需要一定本事的。

你会什么就用什么，RHEL 你习惯用那就用，要是习惯 Deb 就 Debian/Ubuntu 。跑的软件都差不多，稳定性也都大差不差。人家用稳定版操作系统就是冲着长期支持去的，你要是喜欢长期支持就用稳定版，要是喜欢更新的功能就用非稳定版。

搞 nas 那就安安稳稳的搞 nas 嘛。 搞个 linux 发行版，说你行吧，nas 的各种功能，你得手搓； 说你不行吧， 万一你手搓成功了呢？ 想跑别的业务，可以另装嘛。

系统本身肯定没什么大问题，我司都用的 RockyLinux 存 PB 级数据

我都是 win 跑的

直接 ubuntu 吧，没有任何限制和瓶颈，包齐全

问题是你更不更新，不更新那还是稳

商业 nas 没有基于 redhat 是有原因的

我 nas 从 fedora 37 用到 39 了，也没挂过

为什么不用 TrueNas 或者 OpenMediaVault 这种专业工具。

truenas scale 基于 Debian ，现成的一套