自从年前用 cursor 开发了个 rss 的浏览器扩展后，一直觉得 cursor 是 AI 编程届的扛把子，遥遥领先那种，因此之前也分享了 cursor 的使用心得体会，算是推荐和分享。

最近想迭代一下这个扩展的功能，cursor 从 0.45 升级到了 0.48 版本后，突然感觉极度的不适应，解决和分析问题不再精准，跟抽奖一样，使用 claude 3.7 模型效果也一样，可以说很糟，新版本的 cursor 对 rule 的遵从性，感觉也失去了，这个 Agent 模式应该是以它自己的规则为主，不太理会 rule 的，Agent 表面上看可以自动修复问题，不断循环修复报错问题，实际上是有种失控的感觉，你不知道他一直在重复运行在修复或捣鼓些什么，感觉他是在不断尝试在抽奖的解决问题，不断找可能的问题，然后解决报错，期间还可能自动换方案，有一种你的代码要被搞乱和瞎改中饱受煎熬。

cursor 不迭代还好，真的是越迭代效果越迷，感觉其他 AI 编程工具的机会突然来了，cursor 之前可能被各种 Agent 带偏了，其实各种 Agent 都是表面上的智能，华而不实，实际上却牺牲了精准，自作主张，频繁返工，效率大减。

有没有类似感觉的的 V 友，莫非是我自己使用出了问题，是个例，捂脸。

新版还取消了 可能是为了省 token ？

反正我是没有找到 了，可能是 cursor 自动完成了这部分工作，不需要用户来 了，可以理解为更智能了。捂脸，哈哈。

＃2 更智能的节省成本

怀念以前能用 Copilot 的版本

现在用起来还很慢了……一个基础问题老半天

估计几个创始人忙着融资了，没空太仔细盯着
这玩意百亿美元估值 太夸张了

你试试 vscode 的 agent 对比一下

＃6
我觉得它只是在帮 vscode 探路而已，vscode 的 agent 也很好用了

之前的版本如何不太清楚，但 agent 对 rule 的遵从性差确实是个事实，它会在实施完需求的时候做一些莫名其妙的事情，导致其它不想干的代码被删除或者改变，以至于我现在在考虑是否参考下面提示为它追加一些规则；

AI Coding 用户高频提示词变化 🔄
半年前: "给我完整的代码" 📚👨‍💻
现在: "不要过度设计" 🙅‍♂️🏗️
不准删我的代码，最小修改
cursor rule & symbols 很好的解决了这个问题，指定的粒度能控制在函数。详细列举所有的 rule 能有效限制行为，而且不用你重复提及。

有一个自己经历的实际例子是：
cursor：
1 、这两个按钮实际上在做相同的事情，这确实会造成用户困惑。我们应该只保留一个按钮。
2 、让我修改代码，删除多余的按钮：
3 、我看到有一些类型错误需要修复。让我先查看相关的类型定义：
4 、我现在了解了相关组件的类型定义。让我修复代码中的类型错误：
上面的 1 、2 步其实已经解决了我提出的需求问题，但是 3 、4 步的发散中有大量的代码被删除，最终导致我其它的组件受到了影响页面崩溃。
llm 一般使用 claude 3.7 模型
还是得慎用 agent

现在 edit 模式改名成了 manual ，你们应该用这个模式，而不是 agent 。

已经转到了 vsc+copliot 了

claude3.7 刚出的时候性能提升很大, 后来就越变越差, 感觉是做了为了省 token 的一些尝试, 但是效果明显很差, 官方论坛的这个 topic 也有很多人反馈.

另外补充一个 rule , 实测效果不错. forum.cursor.com/t/i-created-an-amazing-mode-called-riper-5-mode-fixes-claude-3-7-drastically/65516/1

的确是，3.7 刚集成的时候非常好，没有添加 rules 效果都很好。后来为了收费出 max ，体验相当差。论坛全是问题。可以试试这几天试用新的 augment 工具，重回当初的体验

就是吧，很多人不关注 changelog ，不看文档，然后就 这不好用 那不好用的，很有可能是没用明白

的确是这样，之前我花了大力气，给项目定制了一个规则，包含怎么解决问题，怎么思考。一点用都没有。 这个规则在 Ask 、或 Manual 模式也是没生效的。 因为之前的版本在这个规则下，会一步步看到他在按步骤解决问题，评估方案、生成代码、检查代码。 现在这些步骤全都跳过了，他自己发挥了。

实测的话，Ask 和 Manual 对 rule 的遵从性 也很弱。之前不同的开发者，或者有经验的，会根据项目、或技术栈的不一样，在 rule 中增加一些流程或者特定的解决问题的思维链或者逻辑进去，用于精准解决或定位某些问题，然后在实际解决问题的时候会针对性的提问使用 rule 中的某些步骤来解决问题，大大提高了效率。 这个也是之前不同的使用者在使用的过程中，为何有些效果特别好，提问与 rule 相互匹配，手术刀就越精准。
现在感觉貌似大家拉回同一起跑线了，大家也没折腾这些了，反正我 cursor 很智能，啥都帮你搞定和发散，别给我定这么多规则。

感谢分享，这个 rule 在最新版本的 cursor 上效果怎样？

发个新版本，把之前深度使用进行开发项目的都整的不会了，还得重新摸索边界，这个功能迭代也是牛逼了。

cursor 好像是用 electron 写的吧，比 VS Code 臃肿的多吧

0.45 之后的版本砍了上下文，你如果是付费用户就先固定在 0.45 用着吧，现在已经不允许试用用户使用 0.46 以下的版本了，现在几个版本的更新都是为了减少上下文而开发的一些不痛不痒的功能，完全没必要更新，越更新体验越差。