大佬们这段 golang 代码怎么优化,这么多 if 判断
...
col := column.typeFn(column.ctype)

//primaryKey
if column.ColumnFn["primaryKey"] != nil {
col = col + column.ColumnFn"primaryKey"
}
//autoIncrement
if column.ColumnFn["autoIncrement"] != nil {
col = col + column.ColumnFn"autoIncrement"
}

//default
if column.ColumnFn["default"] != nil {
col = col + column.ColumnFn"default"
}
//notNull
if column.ColumnFn["notNull"] != nil {
col = col + column.ColumnFn"notNull"
}

//comment
if column.ColumnFn["comment"] != nil && !column.Add {
col = col + column.ColumnFn"comment"
}
...

sth like this?col := column.typeFn(column.ctype)constraints := []string{"primaryKey", autoIncrement", "default", "notNull", }for _, cs := range(constraints) { if column.ColumnFn[cs != nil { col = col + column.ColumnFn[cs](column) }}

能用就不要动，重构是非常费力不讨好的事情

可以使用 switch 或者策略模式替换这段代码 www.javanorth.cn/2022/07/08/%E7%AD%96%E7%95%A5%E6%A8%A1%E5%BC%8F-20220712/

谢谢大佬们

GPT3.5您可以通过将相似的逻辑整理成一个函数，并使用循环来遍历需要执行的函数，以减少代码的冗余。以下是一个优化后的示例：goCopy code// 定义一个函数类型，用于处理特定的 ColumnFntype ColumnFuncHandler func(column Column) string// 处理 ColumnFn 的函数func processColumnFn(column Column, fnName string, fnHandler ColumnFuncHandler) string { if column.ColumnFn[fnName] != nil { return fnHandler(column) } return ""}// 处理所有 ColumnFn 的函数func processAllColumnFns(column *Column) string { var result string // 定义需要处理的函数名列表 fnNames := []string{"primaryKey", "autoIncrement", "default", "notNull", "comment"} // 遍历函数名列表，执行相应的处理函数 for _, fnName := range fnNames { result += processColumnFn(column, fnName, column.ColumnFn[fnName]) } return result}// 在你的代码中调用 processAllColumnFnscol := column.typeFn(column.ctype) + processAllColumnFns(column)通过这种方式，您可以将重复的逻辑整理到函数中，并通过循环来遍历需要执行的函数。这样可以使代码更加清晰、可维护，并减少冗余。同时，如果以后需要添加或删除某个 ColumnFn ，只需在 fnNames 中进行相应的修改，而不必在每个条件语句中进行更改。

挺好的，清晰明了。别改了。

col := column.typeFn(column.ctype)// 定义需要按顺序处理的列属性columnAttributes := []string{"primaryKey", "autoIncrement", "default", "notNull", "comment"}for _, attr := range columnAttributes { if fn, ok := column.ColumnFn[attr]; ok && (attr != "comment" || !column.Add) { col += fn(column) }}

我是直接问 chatgpt 的。

我建议更名叫 v2ai 😎

挺好的.一眼明了见过这种代码吗a:=xxx//一些简单的代码b:=a//一些简单的代码c:=b//一些简单的代码d:=c

清晰明了，我看写得挺好。楼里唯一能认同的理由是行数多，这个可以用表驱动来合并，特别注意的是，我建议一行一个策略，不然排序、合并代码冲突的时候要傻眼的

确实写的比我好

怎么没人提 validator 呢struct tag 就是设计来简化这坨没必要的 if 判断的

var col strings.Buildercol.WriteString(column.typeFn(column.ctype))// column functionscolumnFns := []string{"primaryKey", "autoIncrement", "default", "notNull", "comment"}for _, fn := range columnFns { if column.ColumnFn[fn] != nil { col.WriteString(column.ColumnFnfn) }}finalCol := col.String()

＃13 这个感觉更像是 ORM 建表那里？不太像是参数检查。

看起来不够酷，确是最简洁高效的

简洁明了，如果是别人写的就不要改了。另外行数也挺多的，如果用行数来考核的话，也能取得不错的成绩。

从命名推测 ColumnFn 应该就是所有要调用的处理函数，如果是要添加一个新的方法，为了方便扩展，那直接这样就可以吧for n, cf := range column.ColumnFn { col = col + cf(column)}如果不是为了扩展，那还是别闲的没事改代码了。。。

这个错了，看起来是在拼字符串？这样就乱序了。。。

keys := []string{"primaryKey", "autoIncrement", "default", "notNull", "comment"}for _, key := range keys { if column.ColumnFn[key] != nil { if key != "comment" || !column.Add { col = col + column.ColumnFn[key](column) } }}