买的 Surface Pro 11 的乞丐版（高通 X Plus 芯片）的，用了三个多月，今天用 powercfg /batteryreport 导出了一下电池数据，期间电源模式全都保持默认，关闭省电模式。
翻到最底下有一个 Battery life estimates ，其中最底下的一行 Since OS install 就是根据历史数据计算出来的现代待机下从 100% 耗到 0% 的平均续航时间。
这个无论关不关休眠都没问题，因为 Battery life estimates 只包含 Active （活跃使用）和 Connected Standby （ S0 现代待机）的数据。
这是我的结果：
Current estimate of battery life based on all observed drains since OS install

ACTIVE (AT FULL CHARGE)
CONNECTED STANDBY (AT FULL CHARGE)
ACTIVE (AT DESIGN CAPACITY)
CONNECTED STANDBY (AT DESIGN CAPACITY)

Since OS install
6:59:21
461:32:21 (3 % / 16 h)
6:26:46
425:40:38 ( 4 % / 16 h)

Surface Pro 11 现代待机能够连续待机 461 小时 32 分钟，要知道乞丐版 sp11 的电池只有 46 Wh 啊（我这个设备目前还算比较新，充到 100% 能有 50 Wh ），换算一下待机功耗大概在 0.1w 左右。
这也确实跟我实际体验一致，持续待机大概每 4 小时掉 1%的电：

上面这张图是近一周的电池数据，一格代表一天，这几天没怎么用一直在待机，不过后台是挂了不少 app 的。我用 powercfg /h OFF 关掉了休眠所以期间没使用的时候都处于 S0 modern standby 状态。
看来 S0 modern standby 的耗电发热问题根本就不在 Windows 上，纯粹是 Intel 和 AMD 的芯片功耗以及他们的电源管理做的太烂了，换成 ARM 之后一点问题都没有，掉电发热问题压根就不存在。
而连续使用下，我的场景是软件开发（ Visual Studio 写 C++ 和 C＃），写代码、查文档、调试运行，同时挂着音乐，还穿插着刷视频和水各种群摸鱼，这样续航都有 7 小时，现在想要是 Surface Pro 11 电池像别的笔记本那样有 70 Wh 的话就爽了，那样的话连续使用的续航妥妥 10 小时+。
现在就很期待第二代的 X2 Plus/X2 Elite 。毕竟第一代的 GPU 还是老的移动端 GPU 架构，实在是不够看，CPU 的能效也能只说是比上一代的 x86 强，相比 M3 的能效还是差的很远。

可以看一下最近出的 Lunar Lake 258v 的笔记本。续航有些方面甚至超过高通。

woa 设备太贵了

还好吧，现在 surface pro 11/surface laptop 7 乞丐版算上补贴只有大概不到 7000 。lunar lake 倒是真的贵翻天了。

兼容性怎么样？

arm 不知道， 但是不是说 s0 经常会在书包里就过热吗 ？

至少在我的使用场景下兼容性没有问题，软件开发工具链很齐全 所以就是说换成 arm 之后就再也没遇到过这个问题了

现在的 Surface 不会了，我 intel 的 Surface 都不会

确实，感觉如果你的生产力工具都有 arm 下的平替或者版本的话，后面可以考虑转向这个平台

可以看一下最近出的 Lunar Lake 258v 的笔记本。续航有些方面甚至超过高通。

Surface 丐版存储太小了，还是期待其他 PC 厂商可以做 ARM 的

.如果要买 ARM 老任的 SWITCH2 明年马上要出了。这是破天荒升级 1080P GPU 用的 RTX 低功耗待机没谁了~性能超 PS4 deck

硬盘是可以随便自己换的

请问老哥，网银能正常用吗

然而 Lunar Lake 出了，woa 的前途又渺茫了

这…… 容易 x86 arm 阴谋论 哈哈

ARM 不是有很多程序不兼容

amd zen4 7840 睡眠也只有 200 多 mw 的功耗

真的吗？这玩意我觉得就是一坨屎，一个应用和硬件不需要申请任何权限就能拒绝系统进入待机

这我就不清楚了，不同银行的情况也不一样，建议找台机器实际试试。

看得又想买 ARM Windows 了，就是有点贵。

lunar lake 的机器到了下半年，价格肯定会降下去的，到时候有限考虑 lunar lake 把。WOA 怎么说呢，一些莫名其妙的兼容性问题，很难查找原因的。微软和高通似乎都不是太上心这个事情。毕竟微软现在重心不在 windows ，高通重心也不在 arm 笔记本。

X86 就是拉鸡 我可不想被 X86 绑架 什么 uefi 、secureboot 、tpm 、intel me 哪个不是烂东西

所有东西都应该要给软件做主 而不是硬件

网银部分可用，部分不可用

比如中信银行的可用吗，大佬知道吗

1.即使是 ARM 版，edge 浏览器也有 IE 兼容模式，支持几乎所有 IE 控件2.你对中信网银应该有误解，中信银行的网银不需要 IE 控件，用 edge 可以登录，用苹果 safari 也可登录。结论：中信网银可用 ARM 版浏览器，且无需 IE 兼容模式。扩展结论 1：在微软自身已经放弃 IE 的大形势下，未来强制 IE 登录的网站越来越少（除非企业内网）扩展结论 2：在中美技术脱钩的大背景下，政府、银行、央企、高校等，提供的公众服务一定是支持非 win-tel 架构，且有明确时间表

我个人总是狭隘的认为 estimate 看看就得。。。。另外老哥写 cpp 是本地只写，提交之后服务器编译？

linux arm 的电源管理哪位大佬说说如何？

公版的 arm 架构的电源管理很糟糕，看看联发科的芯片就知道了。高通对 ARM 深度优化，让其芯片电源管理表现优秀，华为的麒麟对电源管理也非常优秀。

Windows on Arm, Arm 的部分是省电了，但这并不影响 Windows 是一坨屎的客观事实。OP 至多再使用两个月就会发现电脑关盖之后仍在发热，上下班通勤一趟就只剩 50% 的电了。