我是图形编辑器 vue-fabric-editor 开源项目的作者，最早我并不知情这件事情，是一个外国友人的issue提醒了我。
我打开视频后，发现真的是我的开源项目，他下视频下方给出了购买链接。

inr ，印度的吧？你可以 YT 投诉他侵权，3 次投诉成立就永丰。也可以联系他叫他改链接指向你的地址，不过只有 200 多次观看也没赚到钱。但其实你也可以当没看到，反正你开源的，某程度也算是有人帮你宣传，总有些人最后能找到你那的。

没明白你想表达的观点，你是高兴有人使用了，还是气愤，还是不平？

你开源的目的是不是期望更多的人使用你的项目? 现在有人帮助你宣传你的项目, 而且还不需要你花钱? 你明明已经赢了,为何管人家是否赚钱? 是不是使用你项目的人得惨才行?

MIT license 的意思是你随便用，我无所谓，那人家卖你的软件赚钱，当然不算侵权。

没学过中文吗？标题都写得明明白的，别人拿着你的产品去卖钱，你还高兴啥啊

我也这么认为，哈哈 希望关注的人越来越多

发出来新鲜新鲜，没有气愤，也没有不公 哈哈

不至于 不至于，就是一起聊一聊

嗯呐 不算侵权

你可以闭源, 将开源软件变成闭源+专有软件

相当于开源的 Canva 了？ 6 的，中小公司用还挺好的，提供私有化部署服务或者定制开发也可以增加点收入。要是搞成有市场的形态有设计师入驻进来帮忙设计新的模板和元素那生态就起来了。

作者的开源协议是 MIT , 又没强调这个库不能商业化，人家靠信息差和自己的粉丝资源来挣钱应该没太多问题。

你也可以思考一下商业化，比如托管个收费服务啥的

不会闭源了，开源项目是大家一起迭代起来的，随便用 还有很多细节需要迭代。

是的，很类似，已经有一般支持素材管理、模板管理的功能了，还在迭代。

get 感谢大佬

好像挺不错的 可惜是 Vue （

社区有 React 版本，在 Issue 里

开源协议不是 MIT 吗？ README.md 和 LICENSE 也没有声明不给第三者卖。所以感觉对方做法符合规则协议。如果介意的话，只能在后续版本修改协议，加上声明。

各位理解的侵权可能跟 YT 标准不一样，YT 上就算搬它自己家的 CC LICENSE ，理论上也是可以任搬的内容，一样有当你侵权封号的，更莫论是外面 PT 还有原创者投诉了。简单点说 YT 现在就是要你原创就对了，尺子在 YT 手上。当然如我上面说的，其实有人做这个对自己某程度也是好事，楼主也是如此看法。另外对楼主说，由这点想到，既然有人有兴趣，你也可以反过来考虑下找些 YT 里专做这个的大佬联系对方，授权对方，叫他用类似方法帮你推。还有你 MIT 里是不是可以加个要求搬运的要注明出处等？

给我的启发好大，在人家 YT 平台上，规则是啥 YT 说了算，平台才不管你是什么规则，当然 我是希望视频爆火的

谢谢，发现一个好项目，已经 star. 这种情况比较正常。更离谱的我见过 卖 vscode 的 哈哈如果他围绕你的项目做了课程，可以说是二创了，赚这钱是可以的。一般这类项目都可以自己搞一个的频道。不用常更新，只是宣传一下，介绍一下相关功能这样子，迭代了再更新视频。

看看违不违法，不违法的话就该咋办咋办

之前国内有人搞了个 vscode 下载交钱的平台可不是这么说的, vscode 也是 MIT 吧

＃21 如果你希望视频火，可以用我上面的方法，主动找个流量高的这行的帮你推，或者合作推也行。你发的这个我刚看了下，3 万多粉不算少，但流量普遍不高，基本每个视频就是几百浏览的水平。如果你能找到个流量普遍上万的就不同说法了，但我不知道做这些的有没有这样高流量的。另外他还真是印度的。反正在 YT ，YT 自己就是法律，尺度越来越严，现在连 AI 唱歌都准备要禁了。

不错啊，fabricjs 竟然没有官方的 react 实现？尝试来搞一下。

你这个太绕了，虽然是对的，但有点像鸡蛋里挑骨头。我觉得我们主要讨论的是开源库的作者和视频的作者之间是否有直接侵权冲突问题，不要再加入其他参数变量。开源库的作者明确了 MIT 协议，那就表明其他人可以用这个库拿来商业化。如果硬要更加扩大化的解释，那可以添加的参数太多了，地区，语言，时间，平台等等。有些国家根本就不承认 GPL ，MIT 等协议 的法律效力，你有能力，直接可以把 GPL/MIT 开源的库卖到朝鲜，古巴等，顶多受到道德上的谴责。

＃22 notepad++ 百度搜出来就有广告，在卖。江门麦云科技有限公司

License 决定了你的代码使用权。

mit license 不算违规吧

东西不错。不知道 PRO 版有没有优惠？

看上去你九年义务也没有执行完呀

可能是吧，要不你解释解释。

给你也提供了个卖课的思路

老哥这个项目做得真不错呀 我用来改过分享图片生成器

好项目,我 star 了。

帮你宣传还好，标明版权来源就好说

MIT 协议要求保留原作者信息，这个人明显没有保留。MIT 肯定不属于“随便用”。

要看开源协议，可以学习 Elasticsearch ，必须保留商标，以及不允许衍生用于盈利。

Free as in freedom.

国籍一换，下面评论马上不一样。

改一下开源协议

挺好的项目呀，能解析 PSD 然后在线编辑吗

所以有没有卖钱需要作者授权的开源协议？

不错的项目

＃43你可以自己写一个，然后开源出去，跟 MIT 这些具有一样的法律效力。

看破别戳破

哎呦 你这个思路不错呀

思路清奇 感觉到了讨论的力量

真的是这样吗？ 我得学习学习

摸摸 LZycombinator 上有一些类似的帖子，你可以看一下，比如 news.ycombinator.com/item?id=38293698

不需要不需要，MIT 随便用协议

老哥，你的东西挺棒的，你也希望好东西大家一起分享，所以选择了开源。要不这样：你把这个项目 fork 一份，fork 的那一份改一下协议，改成和 Linux 一样的 GPL 协议，或者其他。原来的项目指向新项目，然后把老项目 archive 了。后续的工作成果就能受到新协议保护了。

说明你做的东西有人愿意付钱, 抓住机会呀.

看着不错啊，我回头研究一下。给你点赞

MIT License 人家爱做啥做啥啊。。

理论上直接把 vscode 打包卖也合法？

点进去发现自己 star 过了

如果是 MIT,没毛病啊

＃43 一般说「开源协议」是指 OSI 认证开源协议。OSI 认证开源协议的其中一项特点就是不限制用户分发软件，即用户有权利出售或者赠送软件给其他人。所以限制或者禁止他人销售软件的行为本身就会让这份协议变成「伪开源协议」，即虽然源代码开放给人看了，但并不符合开源促进会对开源软件的定义。 opensource.org/osd/1. Free RedistributionThe license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale.

这个标题和回复感觉不太搭，标题一副“谁给我个反制方法”，回复表示“理解”、“希望他大火”。是被下面的人说没问题导致只能表现豁达了？还是一开始的标题只是想引流？我的感觉是前者。

＃57 卖开源版的 VSCode 合法，官方版本有闭源组件，许可不一样。有很多公司已经在卖 VSCode 修改版了。

vs code 與 code OSS 是兩個東西，就像 chrome 和 chromium 的關係。

我觉得联系他要求署名比较好，至少得联系一下不能什么都不做。

＃2 这都看不懂?

只要他附带了 MIT 协议 理论上也是合规的倒是

终于看到满意的答案了

国人是这样的，总是窃取他人的知识不给钱， 正版意识薄弱。。。 哦这是印度阿三啊，那没事了 有可能是不小心弄的吧，没注意到 ，可能中间有什么误会 （ doge

我点开视频了，视频中他展示了源代码，但我没看到 README 或者 LICENSE ，感觉他可能是故意隐藏 MIT 协议和原作者？

他要展示 MIT 估计别人就不买了

还挺真实，发生在自己国家就是丧尽天良唯利是图，发生在其他国家就是合法经营自由修改。

虽然 MIT 允许自由修改，单还是觉得哪里不对

你是有智慧的人

感谢大佬

你说的对

感谢大佬

感谢大佬支持哈，暂时不会改协议的

mit 协议就是这样啊难道每个用你代码都要和你打招呼不成