目前车端 C++ 开发，因为之前应用开发一直使用 Mac ，但是现在没法在 Ubuntu 编译，所以只能使用 vscode 远程开发，目前两种方式都使用了一段时间，目前优劣势比较，V 站大佬们都是怎么考虑和选择的：
Mac
优势

操作习惯更熟悉，软件支持、显示界面、操作都更流畅

劣势

Vscode 远程开发已经接近本地，但是仍然有些痛点：
文件传输挂载到 mac 下，传输还是比较耗时，总感觉不是那么舒服
有部分工具 Ubuntu 下用的更舒服，直接本地就可以。mac 下需要起 docker ，还没有那么及时获取到

Ubuntu
优势

所有都是在本地，一致的开发体验

劣势

界面实在是难看，用起来没有那么丝滑，有时候感觉 Vscode 本地还没远程舒适
快捷键啥的也很乱，用了改建，但是部分软件改的也没那么好
编译有时候卡的本地没法进行其他操作

C++不都是用 VS 嘛

windows+wsl

你说的 mac 的劣势的第二点，好奇是啥工具？

我服务端 c++开发就用 clion 直接远程服务器，感觉没有什么本地需求，完全 ok ，vscode 远程也用过，比 clion 更流畅体验应该更好

想啥呢 肯定 windows

我也投 windows + wsl 一票

习惯用用 vim + tmux 就好了。 完全没有这方面的担忧。笔记本安装 arch dwm + st 那一套。

必须 Windows + WSL

Windows 是最好的 Linux 发行版

Linux 图形界面体验太糟糕了，还行 mac 远程吧

开发，我当然投 Ubuntu 一票， 你又不是什么设计师或者视频剪辑师，
Ubuntu 变成 mac 界面也容易， 用 gnome shell 配合 Mac GTK theme 就行。

平常有的时候在家远程一下 或者业余用的也是 mac ，快捷键、逻辑来回切换也有些费精力，大概是年纪大了吧。

有些 Ubuntu 本地编译的工具，要在 mac 用的话只能 docker

嗯，Vscode 远程用了段时间，其实远程开发整体体验已经很不错了。就是文件传输还是有些痛点，没那么快

Windows + VMware 装 ubuntu ，Windows 内存拉到 64G 以上，虚拟机内存多分一点，体验和在本地一样。

你不妨说一下是什么工具只能在 Ubuntu 编译呢？如果是交叉编译的话，Mac 配置好应该也可以直接本地编译？

只要用 Linux 系统调用相关的库，mac 根本不能解决，mac 和 linux 本身就不一样。

我都是 Windows 装虚拟机……

如果对 cpu 架构不敏感, 试试 mac 本地装 vm, 然后用 vscode remote

我个人有一些强依赖 linux 环境的项目, 是用 VMware Fusion 装 debian sid, 开发的环境全部在 vm 里面, 本地只跑个 vscode, 体验还不错, 界面好看, 编译调试啥的完全和本地没区别

+1 这个用不了的，就是在 Ubuntu 编译的一些工具
虚拟机跨文件传输貌似更快些，公司的局域网总感觉没那么快
所以也感觉现在搜的一些 Ubuntu 桌面折腾越来越少了，是不是真的还是 vscode remote 已经足够普及了

＃19 linux 桌面折腾好了还是能好看且丝滑的, 但太费精力了, 比较好看稍微不那么费事算是 manjaro 了, 有个联想小新的笔记本装了 manjaro, 不过好久没开机了, 对比 macos/windows, 在维护上好多花好几倍的时间精力

我觉得国产的深度 Linux 很好。

windows 是最好的 linux 桌面（🐶）

Mac+远程，Linux 的桌面环境真不敢恭维，除非你只在这上写代码。

能选 win/mac 就别选 linux 桌面，如果一定要选的话，也请远离 gnome

wsl 有显卡直通，这一点已经是暴击了

买个专门开发的 x86 小主机放工位上

没有服务器吗，代码不会都在本地吧

linux 小毛病多，搞正经生产还是不建议。

windows

前几天经历了 类似的选择 Linux 尝试了 Ubuntu Mint KUbuntu 等 但是都不太满意（可能相对来说 Ubuntu 最好了。。算是）

非常折腾。最终选择了 Windows11 24H + WSL + Vscode Remote WSL

之前是用的小主机+RemoteSSH

Mac 下用 IDE 远程到 Ubuntu 上开发、调试啊，所有代码都在远程机器上，电脑直接用 MacBook Air 就够了，甚至丢了都不怕…

文件传输，你服务器肯定开 SFTP 的，找个 Mac 的客户端就行了，把几个常用的路径收藏起来，便于快速访问

Mac 下也有 dropzone （ aptonic.com ） 这种东西，常驻状态栏，鼠标拖东西过去就会自动触发某个行为，你可以配置用来无脑传文件到服务器上

Mac 的话可以试试 OrbStack 。vm 基本就是 wsl 的体验，档案系统可以部分互通，可以直接 cd 到 mac 的目录下跑 linux 的命令。可以用 Rosetta 模拟 x64 。运行速度也很快，跑 docker 也比原版的 docker desktop 要快很多。

windows + wsl

你肯定没用 arm 的 orbstack 编译过 x86 的大型 c++ / rust 项目，那个速度十分酸爽

楼上推荐 windows + wsl 的，为什么我用起来有点别扭？ 是姿势不对么？

当然纯 docker 的话，wsl 确实比 orbstack 快一点

主力是 mac studio ，回家用 windows 台式机。

别 Windows ，我 wsl 老崩，内存和 CPU 占用一上来就崩，微软的稳定性真不用多说，懂得都懂

推荐 wsl 的真的长时间使用过吗？ wsl 经常崩，有时候崩的只能重装，这玩意根本不敢工作用

Mac + 完全远程
文件编译其他服务全放在 Ubuntu 服务器上，Mac 只是前端界面，Ubuntu 才是后端本体

我是 windows+远程 Ubuntu ，反正远程了，windows 还是 Mac 无所谓了

Orbstack 我一直用，还是不太喜欢开，docker 镜像内存占用有点高
现在是公司 mbp + Ubuntu 主机， 家里 mac mini ，一致的设备体验还是更好一些，但是公司用的时候还是有些痛点
组里有人用 Windows + wsl ，忘了之前帮他看过个啥问题，就建议别再用了
远程拷贝文件，感觉还是没有那么快？

台式 Ubuntu

车端

为什么总有人推荐这个 wsl

虽然我是 Windows WSL 忠实粉丝，但是 WSL 编译效率肯定不如原生 Ubuntu 的，涉及到一些底层 native 的代码可能还编译不过。我建议还是 VScode 基于 WSL 去开发，同时也可以执行其他操作，需要编译的时候同步代码到 Ubuntu 上执行。

mac 的 orbstack 挺好用

啊这 怎么会有人推荐 wsl 的。。