如题，请留下你们的想法，最好是结合自己的使用体验和案例

投 windsurf 一票，因为只要 10 刀

我感觉 Cursor 体验更好，我在使用 WIndsurf 生成新函数的时候，遇到函数的缩进错误的问题，需要手动Tab代码块一次。有时生成一个新函数，Windsurf 会莫名其妙的把当前文件的其他函数也做了细微调整，而这并不是我本意。

从使用上来说，不知道两者差距大不大，目前只体验过 cursor ，感觉还是很好上手而且确实很优秀。

我怎么看要 15 美元

早鸟优惠

投 trae 一票，因为只要 0 ￥

trae 的代码补全跟前两位差的太多的

windsurf 可以直接支付宝付款

我是 Github Copilot 一年的付费用户，然后订了 Cursor2 个月，然后转到 Windsurf :D

windsurf 真的好用，尤其是支持 sonnet3.7 的速度很快，帮我打命令行也很准确。

trae 可以白嫖吗

windsurf 能白嫖吗？

必须推 windsurf
平时都小问题或者临时用一下 windsurf 也能给出很好的答案，Cursor 免费试过，感觉和 windsurf 差不多

感觉要问有深度的问题可能直接和 DeepSeek 或 GPT 沟通更好

Cursor 价格有点贵，UI 也推荐 windsurf

Github Copilot 付费用户，感觉 Cursor 在解决问题上的能力并没有比 vscode 强，还需要更换操作习惯，尝试了几天又切换回了 vscode

等 Github Copilot 升级新版本，后续买一年，现在看功能特性不多，希望微软多投入点资源

cursor 1 个月转了 windsurf
昨天有人暴出了 windsurf 给 AI 的残暴的提示词，竟然有点同情 AI 。。。

windsurf 免费，偶尔用下挺好

自动补全方面的话，Windsurf 的感觉不是很好用，感觉 Cursor Tab 要聪明得多。

默默问一句有用 aider 的吗

弱弱问一句：完全免费的 countinue 插件相比如何？我有模型 API 可用

windsurf 上下文自动感知和体验比 cursor 好，不用手动 @文件，cursor tab 比 windsurf 自动补全好。没有用它们大规模写过代码，看看用过的怎么说。

想看看残暴的提示词

＃21

先前因为 Cursor 的 UI 太丑了选择了 Windsurf ，实际体验下来 Chat 和 Agent 的部分受限于 LLM 实际上不会有太大区别，但是 Cursor 的自动补全能力在 Windsurf 只上，体感很明显。
最近 Cursor 新版本也重点拉了一把 UI 的美观程度，我又换回来了。
其实还可以观望一下 Github Copilot ，前段时间引入了 Agent 模式和把自动补全的小模型从用了几百年的 3.5 换成了微调的 4o mini ，Claude 3.7 推出的时候第一天就迅速接入，未来可期。

＃22 啊 有点🍐🎼

＃6 Trae 差距有点大，连最基本的被动补全都没有其它的好用。

我用 cursor ，没必要的话懒得改。加了 claude3.7 的能力又上了一截，一次能生成更多代码和 BUG 了。

Github Copilot 功能越来越好，但是响应速度太慢了，用过 Windsurf 和 cursor 都比 Copilot 快非常多，Copilot 速度慢到我不想用

写 python 时候，代码索引方面，PyCharm 遥遥领先，vscode 稍微可用，cursor 无法正确出现导包提示，Windsurf 完全废物不可用。可能是我配置错了，Windsurf 难以置信的差

主要习惯了 vscode 生态，cursor 舒服点
我现在完全拿 cursor 当 AI 终端了，聊天换 gpt ds ，写代码用 claude

没人用 cline 吗？