引述：
IT 之家 1 月 17 日消息，小米日前发布了 2025 年 BootLoader 解锁条件更新，主要新增了两点内容：

答题 / 报名 / 申请 / 绑定 / 解锁 / 已解锁设备的使用等均需要保持为同一台设备；

获取资格后 336 小时（ IT 之家注：14 天）内完成绑定和解锁操作。

此外，自 2025 年 1 月 1 日起，通过申请的用户，在权限有效期内，最多支持 1 台绑定设备解锁。此前，这一要求为“最多支持 3 台绑定设备解锁”。
评：
现在“小米高考”与其说是技术门槛，不如说更像服从性测试。
不知道有没有人去问雷军，不考虑熔断机制、而是小步快走拉高门槛，是不是准备告别刷机起家的牵绊，走向彻底禁止解锁的未来？
参见：
[ kernelSU 的作者 weishu 参加今日场小米高考取得了 30 分——望周知]
小米解锁考试我们都没考过，最后是氪金过的-极客湾

有小米国际版解锁的情况吗？现在是不是还是不放出解锁名额？

不买不就完了。

小米不能只享受粉丝运营的好处

最后一台小米手机是 2017 年买的小米 a1 ，后面就再也没买过了。国内大部分用户现在应该解锁 bl 是啥都不知道，后面完全禁止解锁也是可能的。

下一步是不是禁止刷机和禁止手机自带商店以外的 app 安装

＃4 原文：“最后一台小米手机是 2017 年买的小米 a1 ，后面就再也没买过了。国内大部分用户现在应该解锁 bl 是啥都不知道，后面完全禁止解锁也是可能的。”

回复：那么你现在用的是哪款？

相对于总的用户量来说，有刷机需求的人比例很少的。即使完全禁止对它的销量也没有多大影响

买一加

有刷机需求的不买小米，目前来看选择还是很多的，没必要吊死在一棵树上。

真我和一加的联发科机型解锁不会炸 TEE 是真的吗？只看到过少数言论，如果是的话就是完美替代小米

找内鬼买

喜欢折腾的不用买小米了

有刷机需求的不买小米就是了

不买不就行了，买其他好解锁的，比如三星啥的

小米此举确实忘记了初心。但是这和粉丝运营有啥关系，小米用户总不至于全是被刷机吸引来的吧。

最初那几代，可能是刷机，可能是仿苹果 UI ，可能是性价比，也可能是其他的……应该也没人能说清楚了
不过，当年那个“为发烧而生”slogan 的粉丝，确实是刷机的比较多，总不能说换个主题换个图标也算发烧吧...

用脚投票，已经很多年没买过小米手机了

我实在是想不太明白，直接关闭解锁 bl 功能不就完事了，还非得留着加这么多限制还得费人手做，是项目的人太多没事干了是吧。

不考虑小米了，我只想知道现在哪个品牌解锁损失最小，

小米是全球唯一通过魔改 abl 绕过高通限制保 tee 的，我认为解锁获得权利就要承担义务，因为解锁后那部分安全数据不再受信任，既要又要很明显是小米尤其是红米用户的一贯作风

雷传志常规操作

不买小米，也不会推荐小米，纯恶心

推论：刷机的越来越少了，虽然在网上声讨，声音比较大，但大部分用户不知道 Bootloader 是什么东西。

只是按照上面的逻辑，没有彻底锁死，反而难以理解。

既然有人选择小米并为其主动宣传，自然也会有人抛弃小米并加以批判。

咸鱼一次资格卖 500 ，关了还怎么捞外快

这怎么一样，雷老板为了咸鱼 500 ，要多养多少月薪 n 万做审批的员工（

本来从来都是只买小米，现在既然这样了，小米以后也只是众多选择之一了，平等了。
本人只在小米 2 时代刷过机，后来没刷过，但不刷和没有退路差别很大。

限制解锁的方式还不用到雷军的层面决策吧。

＃19 Pixel, Nothing, Fairphone, Xperia(?)

喜欢刷机的用户绝对数量可能不多，但却是最有声量和影响力的一批

转 pixel 了.
其实 pixel+iphone 是一个在国内相当均衡的双机方案.

99.99%的用户不在意，只是他们不会说出来罢了

所有人都想当苹果，吃独食

这其实是恶性循环，通过提高门槛降低在意的人数，又通过人数的降低进一步支持提高门槛

现在谁没事刷机啊==

我最近一次 root 是为了修改系统证书，从某 App 拿到光猫的管理员密码。

Root 的根本动力在于要让“我的手机真正属于我”。过去很多人觉得只是口号，但现在厂商云控的手伸得越来越长，意义反而变得更大了。

既然 99.99%用户不会解锁，那它们变着花样限制解锁的实际意义在哪呢？

就是不能解锁了反正

＃20 ＃37
因为那是我花钱买的，我拥有所有权，解锁 bootloader 是我对我拥有所有权的物品行使权利，你显然也认同这一点。
问题在于，现在小米公司的做法是在本质上禁止了解锁 bootloader ，这已经是侵犯了合法权利。
别忘了，“白毛女”的外在表现也是借贷问题，但在本质上是压迫。

＃2 这种小众极客（有解锁 bl 需求的）已经不是小米的基本盘了。小米不是特别在意失去这部分人了。这些人占比绝对不超过 1%

花了钱≠所有权，用户买到的是手机操作系统的使用权

人家就是不要 root 这帮用户了, 太小众, 又惊, 低净值用户群体所以放弃

你要是脸滚键盘碰巧输对了解锁 bl 的密钥，那厂商必须允许你继续用，这是你的权利。
你看 bl 不爽，直接低格手机硬盘，这也是你的权利。
非常不理解你说的合法权利是什么

小米毕竟是北京企业，是有政治任务的。雷军也从不是你们嘴里那个什么创业天才，他背后有一个大佬，不然他造车牌照都弄不来的，这个大佬起码是副国级的。

＃41
别忘了讨论的情况是“购买”手机，你说的不等式是租手机的情形下才成立的。

如果非得套用在“购买”手机的情形下，那你知道你在说什么么？

按照你的理论，你购买的手机只有“手机 OS 的使用权”而没有所有权，那么你那天把手机弄丢了，要承担过失责任，给手机“真正的所有人”赔偿；你手机用了一阵子想换了，把旧手机二手卖掉了，那么因为你“没有所有权”，“真正的所有权人”有权向你要求返还手机或者进行赔偿；你哪次心情不好（包括但不限于跟别人吵架情绪上头、关键时候诈骗电话/推销电话进来接了之后才发现是垃圾电话，之后情绪上头）把手机给摔坏了，那么你就触犯了刑法，犯下了“故意毁坏公私财物罪”，因为你对手机没有所有权而只有手机操作系统的使用权，所有权是别人的，你虽然是激情犯罪但也是故意毁坏了，而且一般的手机都满足“数额较大”这个条件。
所以，在说不等式之前先想一想，也别把揭示现实的气话、本应该反对的目标当成正当的。

＃43
那么我看手机原装 OS 不爽，我用的技术手段不是低格手机硬盘，而是用更简单的技术路径——重装手机 OS——是不是我的合法权利？由此而衍生出来的，用可重复的技术手段而不是脸滚键盘来解锁 bootloader 是不是合法权利？

如果是，那么手机厂家变相禁止解锁 bl ，是不是侵犯了合法权利？

手持两小米 15 ，root ，这么看可能是最后的小米手机了，要么多用几年。确实小米模块人多，更新好，功能多，有意思。

手机厂商为什么要在乎，人家钱已经到手了，无论是丢掉、卖了还是摔坏，涉及的无非是软件使用权的转移或灭失，损失的是用户的钱

经常买小米手机但是从来不买旗舰 直到买了 13u 怎么说呢 中规中矩 能刷的第三方太少 感觉买错了 以后也不可能买小米手机了

＃45 你可能没弄清买手机的权利转移，是硬件所有权+软件使用权

先起诉 Apple

不用评了，挥手拜拜即可，没了雷掌柜，是买不到手机么？

＃45 如果你能抹了硬盘之后自己写一个 bl 去加载厂商的 os ，是你的权利。bl 和 os 都是属于厂商的东西，不开放就是他们的设定，你所说的保留 bl 重装 os 也只是厂商提供的功能，当然要在厂商的规则底下。

用软件绕过限制还能用，能解就快点解吧。

从现状来看，法律是支持设备商对设备进行限制的。
可能最早是任天堂在 FC 上引入了加密芯片，之后的游戏主机大多是限制只能正版软件运行。
之后可能最早是苹果把这套模式搬到了手机上，只允许运行苹果授权的软件。其他手机厂商则是稍微放宽了限制，允许第三方软件运行，但是不允许第三方系统。
那么多年来，相关法律法规都允许设备商在不涉及垄断的情况下这么限制，只是允许了设备所有者在不涉及盗版的情况下进行破解、越狱等操作，也没有要求设备商必须提供解锁方案。
我不知道多数国家地区都这么允许是否合理，但即使不合理，以我的能力也没法改变这种局面。

其实就是要区分实然和应然，既要认识到剥夺用户电子产品控制权限的普遍性，也不能因为普遍性就赋予其道义上的合理性。不需要因为一己之力无法改变局面，就放弃表达符合自身利益的诉求。

＃8 现在一加也难刷 动不动变砖