如果认为 cursor 依旧优势巨大，那么大家觉得其他家大概还需要多久能追上 cursor ？真的不想在电脑上装这么多 IDE 啦！

windsurf 没用过，剩下三家个人体感（基于写 qt ，安卓，C＃winform 代码）：cursor> copilot > trae

trae 免费是真免费，拉也是真的拉

cursor 好用，大文件 edit tool ，我使用起来 trae 不是体验很好，cursor 就很爽。然后就是排队问题，trae 免费到也没办法指责。

cursor 还是领先很多。github copilot 速度有点慢，优点是价格便宜才 10$、模型多，Agent 模式最近也是新出的，不支持 Codebase Indexing 、引用文件夹。windsurf 没用过，trae 用的少不好评论。

tab 智能补全！

舍得烧钱的话, 最好用的是 roocode/(cline 稍弱) + gemini 2.5 pro vertex ai/ ai studio key 轮换版，
然后是 cursor (各种砍 context 降智，500 fast request 用完后 claude 请求奇慢无比),
然后是 augemnt （但是最近好像也砍了 context,输出非常短），
然后是 windsurf > trae >> copilot

1. cursor

2. windsurf
   ....其他
   n. trae

trae 免费是真免费，拉也是真的拉 +1

断崖式没有, 但是领先

好奇问问有多烧钱, 哈哈

是不是用最贵的: gemini-2.5-pro-preview-03-25 还是 gemini-2.5-pro-exp-03-25?

只用过 cursor.
个人认为模型都是可以换的.你支持 claude3.7,我也支持,那区别就差不到哪去.

但是 cursor 的 tab 补全真的是牛逼.

是 preview, 昨天一个子任务烧了$15 左右，然后发现用的方法不对，用它新的那个 orchestrator 大概一整个任务（大概写整一个功能模块？）才会烧不到 $10

目前用了 windsurf 半个月 tab 堪堪够用，感觉只有 cursor 60%的功力，但是胜在免费

＃10 roocode+gemini-2.5-pro-preview-03-25 效果比 cursor 好很多?

这里面只用过 copilot ，首先 agent 模式慢很多，不管是请求还是编辑都慢。
这个其实我还能接受，但 tab 实在是差远了！

copilot 的 tab 别说补全代码，TM 连基本的重构都做不好，给的建议莫名其妙，

＃12 cursor 的 gemini 2.5 pro 基本一刀砍废，最开始的时候一轮对话就能完成功能，现在对话个三四轮都不行，还乱搞代码，roocode 那边就简单粗暴了，直接所有代码都在 context 里，自然效果比 cursor 好得多 （当然也因为这样钱烧的飞起），如果 cursor 那边都要按量付费了(max 模型)，我还不如用自己手头上有的 key 就好了，另外 cursor 那边 500 fast requests 用完 claude 一个请求等 3-4 分钟

Copilot 也涨价了

目前个人觉得好用的是 augment

别的不知道，但 cursor tab 断崖式领先

除了 tab 一无是处了，降智让人恼火

我是 Windsurf 很早期注册过的用户，前段时间 Windsurf 发邮件说现在不订阅，老用户的 $10 的价格就没了，刚好 cursor 到期了，我就试用了下。然后 3 天就回到了 cursor

tab：感觉差不太多，Windsurf 感觉更快一点，准确性差一点

Cascade 比 Agent 就差很多了

1. 编辑大文件，，超过 1k 行就不行了，，我的一些场景有个 2.5k 的 js 文件，根本编辑不了
2. 连续运行指令，我想翻译一个目录下所有文件的文本； Cascade 根本做不到，只能运行一次，翻译一个文件；但是 cursor 可以按照指令一个一个翻译

所以立刻申请退款，回到 cursor 了。

copilot tab 补全进步很大, 但相比 cursor 还是有一定差距, cursor agent 模式目前还是无敌

cursor 一直用 claude-3.7-sonnect ，不知道 gemini-2.5-pro 或 gpt-4.1/o3 是不是更好？

搭车问一下：命令行类工具里面，aider/claude coder/openai codex 哪个好用啊

为什么 trae 不行？不是同样的 claude 模型吗？能通过提示词改进吗？