用过 cursor ，感觉 gitHub copilot 已经和 cursor 差不多了， 而且免费，有没有深度对比过的 v 友，cursor 还值得买吗？

Github Copilot 在一些细节的地方跟 Cursor 比有点差距，不过没那么大

copilot 也是有限免费

主业务开发，ai 能做的非常有限了，对于业务、界面和前后端对接这些复杂的东西，ai 是不可能猜对的

辣鸡

Github Copilot Edit 功能已经很厉害了，并且也可以选模型，但是目前只能在 vscode 里面用

这倒是，我的观感上，对后端的作用更大，对前端页面作用有限

嗯，我最近就在用这个，4o 可以免费用，而且 vscode 有个好处，可以多设备同步设置和插件

不是一个等级的

感觉 copilot 的自动补全比 cursor 慢不少，而且还不够智能

cursor 还是推荐的，gh copilot 的话，我准备退订了。
不过 copilot 在有些地方还是有用的，比如你在浏览 github 仓库时，可以直接网页与 copilot 对话，了解该仓库的用法和干什么等

一人血书，求 IntelliJ IDEA 上 Github Copilot Edit 功能

后端我们也不用 ai ，直接代码生成器，模型建好自动出移动端和 pc 端页面（仅限企业管理系统开发），然后改

ai 的问题是每个人的 ai 不一样，最后没有标准，反倒麻烦

所以还不如用模版出代码，至少框子都长得一样

用了两年 Copilot ，今年已经停止订阅，已经用了半年 Cursor 了。

ChatGPT 订阅了一年，换成了 Claude 。

不是一个等级的

Claude 替换 chatgpt 的核心原因是？

cursor 能用的 vscode 插件少一些， 比如 tailwindcss 官方插件就只有在 vscode 上才有

自动档和自动驾驶的区别

同样订阅的情况下，ChatGPT 回答问题明显会比 Claude 敷衍。体现在回答的内容与质量，均感觉 ChatGPT 的 $20 ，没有 Claude 值。

就雅虎跟 google 的差距吧

op 主要使用 copilot 什么功能啊，我愿意的订阅的原因是 cursor 的自动补全，公司业务 cursor 能帮我写的还是比较少，但是自动补全能帮我省下不少时间。

同问

业务确实能写的不多，主要用来刷算法题，写一些基建的 0-1

copilot 和现在免费的通义灵码 2.0 差不多一个等级。

而 cursor 的 compoer 是 3.0-3.5.

我要的是多行补全跟重构，不是 composer 那种聊天

我用的 gpt 4o 的 copilot 不知道行不行，日常开发够用。cursor 没用过，准备试试。你们怎么看？

大部分时间只用补全，通义灵码已经够用了

别想了，你看这个插件页面上被骂成什么样子了，基本停更了的感觉

＃27 确实

＃13 跟老哥一样

差不多？这完全是两个级别的啊。。

copilot 免费的额度太少了 一周左右就用完了

用的什么代码生成器？可以分享一下吗？😁

已经退订换 cursor 了

感觉已经开摆了，比 vscode 上落后太多了，通义灵码出了但是太卡了

如果 copilot 用 Claude 3.5 还是能打的。现在也有生成器的功能了。不过免费的不够用，现在是 copilot+deepseek v3 chat 在用，补全的话我觉得都差不多。

copilot 的 Claude 3.5 感觉回答速度比 cursor 慢一个档次。

Java 后端 Cursor 没出来之前一直用 cop ，cursor 的对话式的编程+场景结合 完爆 cp ！

部分前端代码全部以来 cursor 写，有些后端的代码不想写的也是 cursor 写，但是 git 操作+调试啥的还是以来 intellij idea

你快别埋汰 copilot 了，通义灵码给狗都不用，在 cursor 之前，copilot 可是业界最强代码补全，现在只是功能上跟不上 cursor 了，不过最近也退出了 edit 功能，模型也接入新模型了

试试字节新出的 tare ，免费 claude3.5 还不限量

还有免费 gpt-4o 切换

trae 拼错了

不支持 compoer

新出的 2.0 增加了上下文感知能力，作为免费的，还是不错的。

感觉你没完成理解 Cursor 是怎么用的。

不用吵了，我有 copilot 都不用，用下就知道 cursor 比 copilot 多好用了。