感觉能到 cursor 的 70-80%，描述需求的时候得详细描述。现在 cursor 降智了 windsurf 也可以做个补充，就是 windsurf 这个每个月 1500 个执行步数的定价很奇葩，有时候提问的额度都没用完，步数先跑完了。另外听说老号是 10🔪？

Cursor 降智了？是指 500 次耗尽了吗？

公司出钱用 windsurf 包爽,自己在家用 cursor 比较有性价比

不是，是指答非所问。跟时间有关系，下午三点开始到晚上，cursor 的 3.7 感觉跟灌了水一样。

写一个很简单的时间转换的小工具，windsurf 写的能跑，cursor 写的有很大问题，逻辑都不太连贯。我不知道是不是我的提示有问题，普遍在下午，cursor 就不太行了。

国内公司吗？

用起来感觉 tab 功能和 cursor 有明显差距 不过胜在便宜

第一批用户，老号是 10 刀，最近问题挺多，给官方吐槽好几次了，而且许多用户在 Reddit 上吐槽。

之前，Chat 积分和 Flow 积分，基本和官方的策略保持一致，1:3 ，即平均下来 1 次 Chat ，需要消耗 3 次左右的 Flow 积分，包括搜索、执行命令、创建/编辑文件等等，每执行一次即算 1 个积分。

最近基本是 1:5-10 ，最变态时遇到过 18 次，一个文件读取三次左右，一次两百行，当然这也证明是真读完了代码。然后，生成后，有时还会自动复盘，要重新读取文件，还要扣 Flow 点数……导致 1500 分早早耗完了，Chat 分还有许多，鸡肋。

几天就把 flow 耗完了,剩下几乎没咋用的积分,只能吃灰 , 太坑了 不会续了 ,还是继续 cursor 了

还是没深度使用，我说说我的吧，第一个就是用量不足 第二个就是有的时候做无意义的读取反复读消耗用量 第三就是反复写消耗用量 第四到晚上偶尔也会降智 第五写了工作区规则有时候还要反复提醒，甚至有的时候提醒都没用 最后一个就是 claude 的截断问题了

使用体验比 cursor 差很多

是这样的，胜在便宜嘛，今天刚开了 cursor 回去体验一下。目前就是小项目用，写写插件啥的。

是的

winsurf 是真的痨。 我开了 10 美金的 plan ， 用了半个小时我就又开了 cursor 的 20 美金。 刚刚出来的时候,agent 还能惊艳，现在就是一个纯纯的牛夫人。 动不动就忽略 prompt, 修改错误的文件。几个小 bug ， 提交了很久就是不改。 连个版本号都是错的， 最新的是 v 1.4.6 ， 本地显示 Version: 1.94.0 。

cursor agent 会发了封一下重复修改，直到至少没有错误。windsurf 扣扣嗖嗖，给明显报错的，然后让你再次提交。

插楼问一句 大佬们觉得 warp 咋样？

付费的 cursor 也会被降智吗？

Claude 3.7 用的 flow 比 3.5 多很多

windsurf 还行, 不过要收费 等试用结束用 TRAE

挺好用的，不付费也够用了。

自从 cursor 升级之后，claude 从 3.5 增加到 3.7 就变垃圾了。3.5 变傻瓜了不说，3.7 巨慢巨傻逼，连原来的 3.5 都不让，这波反向升级是真的牛逼

Windsurf 的 codeium 插件最近不太行，老是标黄，不知道是什么情况。
TRAE 没有 Linux 版，但它的 MarsCode 比不上 codeium 。