集美们,帮我分析下,要不要装回群晖,现在 FnOS 的手机 App 太好用了.但是应用和文件管理让我很难受.

FnOS 的优点

FN Connect 远程访问速度确实可以,走中继速率大概在 1MB/s
飞牛影视在 Web/安卓下均有良好的观影体验(仅限观影)
目前能直接挂载百度网盘和阿里云盘
手机 APP 挺好用,功能基本完善
Docker 使用飞牛自建的镜像加速(500KB-1MB/s)
外链分享功能很好用(需要开启远程访问),可以分享文件给其他用户,中继速度大约 1MB/s

FnOS 的缺点

FN Connect 远程访问开启后,任何人使用FNID.fnos.net域名均可以获取到你 NAS 的内网 IP/公网 IP(v4/v6),飞牛云端会记录你 NAS 的所有 IP,并在使用 FNID 访问时,在前端先进行请求测试是否能够直连,请求测试 URL 为static/bridge.html

飞牛影视手动取消影片匹配(刮削),每次点击需要等待约 30 秒(即使内网直连).
应用商店中各类应用版本几乎不更新,jellyfin还在 10.8.14(一年多前的版本),而alist版本是3.49.3,alist 最新版才到 3.43.0,不知道在哪里获取到 3.49.3

应用商店安装的应用,其应用数据和配置文件不可见,文件管理中我测试只能看到 qBittorent 的下载目录.想要手动修改某些配置文件,需要 SSH 进去慢慢找.
备份功能仅支持将本地数据备份到远程WebDav/SMB/FTP/SFTP/百度网盘/阿里云盘/外接存储,不支持远程 S3 或 OSS 对象存储,且不支持加密备份.且备份远程数据到本地的功能,也仅支持上述几个协议.

文件管理的组织方式只适用于个人使用,与群晖的全局文件夹+权限访问控制不同,FnOS 的方案是每个用户一个主目录,所有文件夹均在个人目录下,如果其他用户使用,需要该用户开启全局共享或指定用户共享.
用户管理功能=只能添加/删除/禁用用户,管理员用户无法使用 Web/App 管理其他用户的数据.(SSH 可以管理)
用户组功能=没用,用户共享目录也不支持选定目标用户组,且无其他任何用途.可能 FnOS 对用户组功能的理解是备注吧.

我只在 FnOS 上跑了个 emby

这完全是私人问题……你要确定你认为什么是最重要的，就能决定舍弃 FN 还是群晖，还是搭配使用。

像我手机 Android 和 iPhone 双持，就是因为都无法舍弃。

没用过飞牛 os ，但你说的那些应用商店中 app 不更新，你用 docker 装不就行了吗？

黑群能解决遇到的缺点问题吗？飞牛的优点，黑群比得过吗？

从架构上看，个人意见。。他的产品追求能跑就行。。比自己用 debian 装相关软件不省时间

我没有用官方的飞牛账号，而是用的 tailscale + 自建 derper ，应该可以避免一些安全问题。derper 服务器用的腾讯云轻量瑞驰型，虽然标的是峰值带宽 200Mbps ，大部分时间传输速度在 7MB/s ，个人感觉够用，供参考。

＃4 飞牛除了对小白友好一点以外还有什么优点吗

飞牛是 debian ，这点比群晖好点。群晖的终端用起来很难受

建议别用国产的 nas 系统，需要啥功能，自己找 docker 解决

借楼问问有没有简单且稳定的 nas 系统，只需要管理磁盘的功能，应用都用 docker 搭

＃8 这个确实，终端用着不舒服

直接用 Debian 搭建啊，按需部署功能，可以参考一下这个项目。
github.com/kekylin/Debian-HomeNAS

1.不在意
2.不咋用，不在意
3.应用商店里好多应用实际都是 docker 跑的，需要啥自己 docker 跑
4.同 3
5.docker 部署 rclone
6/7/8.暂无多用户需求

我对 nas 的需求就是个文件存储服务器，原来用黑群晖，但是感觉系统太重了，切换到 fnos 感觉挺好

同样的问题，最近我也在考虑这个
飞牛的底层是 linux ，并且支持 ssd 缓存
这个也算是优点吧
黑群生态圈更完善些

飞牛的 APP 摔群晖好几条街。

建议直接跑 debian 来手搓命令

是的,还是选择留在飞牛吧, 群晖手机 App 相差太远了,出差并不方便

确实飞牛的优点(App/远程访问/外链分享)还是很好用的,群晖能解决的就是备份和文件夹/用户管理了

黑群比较时间更久点,也许再过一两年,飞牛的生态会更好点

就是，懒又想别人不懒，真难办。

＃7 我并不是觉得飞牛好，而是给 OP 提取舍的点