我在 /t/1076579 给出了 Clash 检测的在线工具，有评论希望我能说明以下其中的原理。
对此比较感兴趣的，可以阅读一下本文。

  1. 基于跨域缺陷的利用
    首先，需要了解两个术语：「同源策略」和「跨域资源共享」。
    同源策略（ Same-origin Policy ）
    当 B 网站的脚本，想请求 A 网站的资源时，浏览器的「同源策略」会禁止这一行为：防止 B 网站伪造您的请求，同时防止您在 A 网站上隐私的泄露。

举例：
在 www.google.com 下按 F12 ，输入 await fetch(" bing.com") 回车，然后你会看到一条报错信息。浏览器默认阻止这一行为。

跨域资源共享（ CORS ）
而这一限制有时也会过于严格，因为 A 网站和 B 网站可能是来自同一家。因此 A 网站可以设置一个列表，允许特定的网站去访问它的数据。这就是「跨域资源共享」，这个列表就是「 Access-Control-Allow-Origin 」。

举例（不好的例子）：
Clash / Clash Meta 核心设置了「Access-Control-Allow-Origin: *」，通配符允许了所有网站的脚本都能调用它。
假设 9090 是您的 Clash API 端口（ Clash Verge 默认是 9097 ）。在 www.google.com 下按 F12 ，输入 await fetch(" 127.0.0.1:9090") 回车，你会发现请求成功了。

Clash 为什么这么做？
Clash 系列核心没有用户界面（ GUI ），但它可以在本地运行一个 HTTP 服务，方便各种 GUI 通过 HTTP 请求调用它的接口。
其中一些 GUI 以网页形式呈现，例如「 d.metacubex.one/」。Clash 系列核心必须开一个“后门”，也就是允许跨域资源访问，否则这些 GUI 将无法运作。
不过，这个“后门”显然开得过大了。应该增加一个配置项，只允许特定网站，而不应使用 * 通配符。
怎么利用呢？
无密码保护的情况下，任意网站调用 await fetch(" 127.0.0.1:{{port}}") 就能利用。
常见的端口有 9090 和 9097。如果不是，还可以遍历 1 - 65535 全部尝试一次。
成功利用可以获得对 Clash 核心的全部操控权限，包括获取服务器列表，修改代理规则等。

  1. 基于已知路径的识别
    上一节中，能利用的前提是「无密码保护」。有密码的情况下，访问接口会得到 401 的错误响应。单从 401 错误，没有证据表明用户在使用 Clash 。但我们可以通过已知路径，去识别是否为 Clash 。
    Clash 的接口路径
    在源码 /hub/route/server.go 中，可以获得接口的路径：

/logs
/traffic
/memory
/version
...

明显的特征是：访问这些路径，会得到 401 响应，而访问其他路径则会得到 404。
另外，不同的 Clash 版本，支持的 API 也不完全相同。通过探测支持的 API （返回 401 而不是 404），我们能进一步推断出 Clash 的版本号。
利用前提
利用的前提依然是上一节的跨域缺陷，因为如果不具备这一条，请求会直接出错失败，而不会得到 HTTP 响应码。

  1. 基于代理端口的识别
    前两节都是针对 API 端口的利用。我们还可以通过检测常见的代理端口（默认的 7890 和 Clash Verge 默认的 7897），判断用户是否在使用 Clash 。
    普通端口的情况
    对于普通的端口，不总是能碰到跨域缺陷，甚至可能都不是 HTTP 端口。对于非 HTTP 端口，不论怎么请求肯定都会是失败的。
    耗时检测
    参考以下 JavaScript 函数：
    async function portTime(port) {
    const st = performance.now();
    try {
    await fetch(" 127.0.0.1:" + port);
    } catch (error) {}
    const et = performance.now();
    return et - st;
    }

该函数可以检测访问一个端口的耗时，并忽略失败。
一般情况下，用户本地的端口大多处于关闭状态。对于关闭状态的端口，耗时均是差不多的。我们可以随机抽取几个端口进行检测，认为是关闭端口的耗时。
如果 7890 或 7897 端口的访问耗时明显区分于抽选端口的耗时，我们可以推测 Clash 代理的端口是打开的。
耗时检测为什么可行？
上文提到过，只有 Access-Control-Allow-Origin 允许，才能进行跨域资源的访问，否则会出错。
实际上，出错不意味着没有请求发生。浏览器首先需要发送 HTTP OPTIONS 请求，才能知道 Access-Control-Allow-Origin 的情况。这个请求称为「 Preflight request 」。跨域检测通过之后，浏览器才会再去执行脚本指定的 HTTP 请求。
因此，即便浏览器报错拦截，实际上还是有请求发生了。这就是耗时检测的原理。
可利用情况
在 Windows 平台，操作系统收到 TCP RST 报文后，并不会立即认为端口关闭，而会重试 2 秒后返回错误。因此对于耗时检测，耗时两秒左右的端口是关闭的，毫秒级别耗时的端口是打开的。
在 macOS 和 Linux 平台，情况则相反，端口关闭的耗时比端口打开的短。不过由于区分度太小，准确性较低。

其实还有一个保护叫做 PNA - Private Network Access ，防止处于相对更公共 ip 地址范围的网页访问更私有的网址，甚至连导航都不行只不过有一个小问题：它默认允许访问 127.0.0.1

设置密码，改默认端口即可，最好改到其他软件的常用端口上，如 22/3389 这类PS：自己的配置文件自定义了端口、密码、证书加密，然后 GUI 客户端帮我删除了这些设置。我只想要一个便捷的 TUN 功能。

有点慌。就直接说吧，clash 这个端口问题有木有办法解决？

其实给子域名绑一个 ip 指向 127.0.0.1 也不跨域。

clash 应该强制同源，仅可使用 「非浏览器客户端」打开控制端口，例如自带的 webview ，elctron 等

Clash For Windows 有一个随机混合端口功能，打开后应该能降低风险

设置密码了 它只能知道你开了 clash

那这应该是 GUI 工具的问题

有没有办法避免 看起来没啥好办法啊，总归能检测到

改端口不解决问题, 大可以遍历全部端口

clash meta 本来就支持通过 external-ui 配置本地的 webui 资源，不知道为什么不默认禁止跨域不过我觉得加个密码就行了，端口响应 401 就认为是 clash 有点不靠谱

这样会慢很多。不过我改了端口后也确实能用楼主的工具检测出来。加密码才是最保险的。

只有浏览器才有这么多安全限制，自己写代码访问 http 可以构造一切头部，就包括 webview ，可以轻松关掉跨域限制，你要什么 ua ，头部，我给你构造就是了而且不仅是网站在扫代理，各种游戏也会扫代理，以前就爆出腾讯的国外某款射击游戏会扫描全盘，看你有没有装什么远控或者代理投屏软件

＃4 1. 访问子域名（例如 example.com 访问 sub.example.com ）是跨域的。2. 子域名可以修改 document.domain 属性为父域名，避开跨域检测（ sub.example.com 可改为 example.com ）。但是这种操作已被废弃，较新的浏览器都会禁止修改 document.domain 属性。因此设置域名指向 127.0.0.1 的方法应该不可行。

看了下用 adblock 拦截 127.0.0.1:9090 就可以了...

漏洞攻击不都是针对当前版本嘛。

选择 1 ，用 FlClash 这类直接嵌入内核的软件，避免了外部通信，默认关闭外部面板访问。选择 2 ，用 sing-box 内核，1.10.0 版增加了 access_control_allow_origin

mihomo 没有像 clash 一样 allow *，建议直接用 mihomo ，别用 clash 了

clash verge 设置 api key 可以解决：

用的是 FlClash ，无法检测出来。提示：Access to fetch at ' 127.0.0.1:7890/' from origin ' mikewang000000.github.io' has been blocked by CORS policy: No 'Access-Control-Allow-Origin' header is present on the requested resource. If an opaque response serves your needs, set the request's mode to 'no-cors' to fetch the resource with CORS disabled.

＃18 mihomo 是刚修好的，他们做了改进。文中提到的 clash 系列就包括 mihomo ，也就是 meta 。至于原版的 clash 核心，早删库了，应该不会复活了吧（

＃3 最新的 1.18.9 支持设置 external-controller-cors 了

页面上可以加个概率，还有检测项，告诉用户哪些行为看起来有点像 clash

类似 whoer 那样的，顺便我用的 switchyomega ，完全没检测出来