想升级万兆 NAS 突然发现 Mac mini 加万兆网口意外的有性价比。Mac mini 丐版：M2 芯片，10Gb 以太网，两个雷雳 4 端口。官网价格 5249 ，不比 ds923+ 性价比高吗？接一个 USB4 NVMe SSD 盒子可以跑满 40Gbps 。 再接两个 USB‑A 16TB 。Docker 网上据说兼容很好。Emby 也有 M2 版（ M2 应该硬解没问题）。Cloudflare Tunnel 也应该能用。qBitTorrent 也有支持 Apple Silicon 。就差一个文件管理系统了，不行就用 kodexplorer （又不是不能用，还能跑不满上传？），在家用 SMB 。总结就是除了 Docker 兼容未知（毕竟取决于容器），我用得到的 NAS 应用应该都没问题。 麻烦各位大佬看看有什么我没想到的问题。

群晖有价值的是他的软件生态，并不是硬件

闲置的可以这么用，新买就不划算，没有 NAS 厂商的软件开箱即用，没有 DIY 的硬件性价比。

Mac Mini 可以用但是我非常建议你虚拟化一个 TrueNAS Scale: www.truenas.com/truenas-scale/MacOS 并不适合

空间太小。

从 TrueNAS Scale 换成 Debian 12 了，Debian 12 一样可以 ZFS

个人不建议 nas 场景存储外置

＃6 之前吃过这方面的亏？还是从理论上得出的结论。展开说说让我们也吸取经验教训

我一直好奇一个问题，苹果是固态存储吧？固态以前不是有存储寿命吗？现在解决了没，寿命到了怎么办？

主要是硬盘太小了，如果用外置硬盘盒的话，又感觉不太稳定。

兼容性和稳定性还是有些问题的

你这想法我之前想过但是有考虑外接硬盘的稳定性么 你 mini 外接硬盘大概率是 usb 硬盘盒 盒子自己电源质量有保证么如果是 pcie 转雷电 pcie 转 sata 那电源怎么解决 再搞一个 atx 嘛?这一套下来体积更大了 成本也上去了 你确定比群晖好么这还不考虑可能存在的软件问题(如备份 管理软件 都要自己寻找解决方案)更不要提 docker 在 mac 上的兼容性以及一些软件缺少 mac 客户端支持(如 qbittorrent mac 就有各种小问题 但是开发者说了 因为没有 mac 开发维护人员 没法修这些 bug)反正我试过 大概一天就放弃了 都不如搞个 nuc

＃1 群晖的软件。。Mac mini 都能覆盖吧

我就是这么用的，也是万兆口，半年了

我一直用外置硬盘柜稳定运行两年多了，你这个观点是基于什么得出的结论？

果子用户经典画像：图便宜买了丐版，后面这扩展那扩展，攒出一套又贵又稳定性堪忧的方案。除非已经有闲置硬件，不然别这么玩，沉没成本进去了，出都不好出

你要说性价比，群晖的硬件最没有性价比，强大的是软件，你的这些需求，DIY 一台 X86 的机器完全能满足

五菱宏光 EV 也可以去西藏 没什么不可以 只是适合不适合 如果你有一个 mini 了 利旧无可厚非 不然单独买一个 发现这个问题那个问题 再出二手 时间成本和经济成本都会有损失 沉没成本比较高 到时候你就会陷入另一个纠结 以上可能跟技术无关 跟心态有关

赞同＃2 的意见，不算硬盘，5000 的万兆 NAS 解决方案太多了，对 docker 兼容更好。 如果你有 Mac Mini ，复用一下那未尝不可。

mac 的 docker 是虚拟机

mac 的 docker 一堆 bug ，何兑是 M2 。有的 volumn 死活映射不上，坑巨多

插眼。我现在也是 mac mini 当家庭服务器用的，但是没把它当 nas （存储服务）用，因为不知道 nas 能干啥

可以是可以，不过要自己折腾，比较麻烦。nas 不止是硬件，还要有配套的软件，和生态系统。

我单独开了个跑服务的账号，里面用 Docker 跑一些服务，然后 Cloudflare Tunnel 穿透出去，还跑了 Surge ，效果挺好的。不过视频、文件那块我没咋用，我就打开了文件共享，实际上也没啥要共享的文件

稳定可靠的外置硬盘盒在体积和价格方面，与 NAS 相差无几

另外还有文件系统的问题。HFS+很古老，性能差，缺乏现代文件系统的各种特性。而 APFS 虽然有很多看起来不错的特性，但它完全不考虑机械硬盘，整个文件系统的设计都会假设用户只使用固态硬盘。如果一定要用，很快就会因为磁盘碎片和非常频繁的寻道导致性能变得超低……而且可能还有 bug 。既然追求性价比，我想楼主肯定不会选择纯固态 NAS 。如果你想把整个雷电/USB 设备直通给虚拟机，不可靠的因素又多了一层。Apple Silicon 上应该没有可以裸机安装的虚拟机软件（即 Type 1 虚拟机），即便有，因为没有多少人用作这种用途，不但没多少可以参考的经验，还有未知的风险。用的人少的方案总会有很多未知的 bug ，它们一直存在，但没有暴露出来。就像过去 Btrfs 的 bug 也很多，后来有公司敢用于生产环境/消费级产品里之后，才变得相对稳定了。

说的是群晖自家的 NAS 系统，mac mini 怎么不折腾替代？

www.bhphotovideo.com/cdn-cgi/image/format=auto,fit=scale-down,width=500,quality=95/ www.bhphotovideo.com/images/images500x500/sandisk_professional_pro_blade_station_1652104020_1705168.jpg

首先，你盒子的稳定性就保证不了

挺好的。再多用一段时间，比如半年一年之类的，回头跟 V 友们说说心得。

docker 的性能我感觉不太行colima 上跑了个 qbit 经常跑一晚上起来发现整个 docker 都挂掉 要重启 colima 才行甚至连接数我都特地限制到了很低的程度分给 colima 的资源很充足 10c32G

不太了解 mac 的内存，这种长期开着的服务器，ECC 应该是必要的吧。

如果我没记错，mac m2 万兆网口有 bug 。

请问你的家庭服务器都用什么功能？

硬盘电源绝对没问题，我买的就是希捷 USB-A 16TB 。现在拆出氦气盘用，再装回去罢了。

＃33 核心是跑 Surge ，次要的是通过 cloudflare argo 暴露了一些接的一些私活的 demo 。另外跑了一些内网测速、导航页之类内网用的小服务。另外，苹果自己的缓存服务我也开了，但是这些服务都感知不强😂感知最强的反而是走的 usb 接了个 bo 的 a2 音响，可以当个 homepod mini 来用本来搭了 home assistant ，用虚拟机装的，发现自己没什么需求原本打算跑 plex 服务的，但是自己也没有很强烈的看剧需求，也就废弃了我本来还挂了个外接的固态，用来跑文件共享，实际上也是伪需求

我是 13 年前的 macmini ，外置带两块 16t 盘稳定了两三年，遗憾的还是 usb2.0.，速度是瓶颈，以后升级我还是会选择 mac

如果是存的文件都很大的话，例如几个 GiB 那种，APFS 的 Copy-on-Write 的性能影响很小（我的 HC 530 14TB 写满一半多之后还能跑出 200+ MB/s 的速度）；另外 APFS 是对机械硬盘默认开启去碎片化的。如果不用 APFS ，还可以走 OpenZFS on OSX ，zfs 的 macOS 移植版，也有了原生 ARM 支援。

不如直接装一台万兆小主机，一千多

感觉唯一的问题就是用 USB 3 连硬盘看不到硬盘的 SAMRT 资讯，用雷电阵列又非常贵。机械硬盘的话，自己 DIY 雷电转 PCIE 再转 SATA 又没有好的给硬盘供电的方式，😮‍💨。

m2 macmini 做 nas 怎么也跟性价比扯不上边吧 工控主机才是性价比首选

我首先想到的是 USB 设备的可靠性

别人是个一体机你接一个尿袋还没有他的 console 和生态，图的是啥，这么折腾自己软路由不好么

跑满 40Gbps (5GB/s) 的 USB4 NVMe SSD 盒子链接来一个

So? 为啥回复我