Windows 字体渲染好差
相同的显示器,打开相同的网页,MacOS Ubuntu 渲染出来的字体比比 Windows 清晰很多
也不能说 win 不清晰,但是 mac 和 Linux 的字体渲染给人的感觉就是近视戴上了高一点度数眼镜的那种感觉
虽然我觉得 window 的字体挺丑的,但你是不是得先看看网页使用的字体是不是同一个,显示器分辨率,缩放百分比是不是同一个?
拿 mac 对比完全说明不了什么,因为 mac 的内置屏幕分辨率很高,加上屏幕尺寸不大,字体 dpi 很高,无论显示什么字体,由于超高的 dpi ,效果都是很锐利的。windows 字体主要问题有两个方面,一是微软雅黑➕cleartype ,在字号较小时会牺牲字型的正确性让字看起来更清晰,二是等宽默认用新宋体,尤其是打开浏览器开发者工具,满屏的新宋体毛刺毛刺的完全没法看,而且新宋体的英文标点符号也特别难看,字型上设计的难看
每次需要回 windows 用一些软件的时候,都觉得 win 的字体和渲染就是视觉恐怖主义。
我还说 ubuntu 了,ubuntu 字体渲染也比 Windows 好
之前 Windows7 好像还不错,但 10 和 11 真的差太远了那个渲染
#5 我觉得还有一个难以忍受的地方是 win 的 dpi 缩放,不知道是 bug 还是不适配,反正就是各种奇葩的显示效果。
#3 软粉只会说微软最佳兼容性.. 问题是我个用户不想管你这些兼容性,我只知道这字体渲染就是垃圾.
只能说是所有系统都各有优劣,阿三也不注重这些东西
之前 Windows7 好像还不错,但 10 和 11 真的差太远了那个渲染哪有这么离谱。比 mac 是差一点,但是还可以呀。应该是你的缩放没设置好。10 和 11 都只能用 100 整数倍的缩放,用 125%这样的效果很差。我 4k 屏幕用 200%缩放,除了 ui 大一点,字体足够清晰锐利。比 5k 的 imac 效果差一些,但不差很多。差很多就是屏幕和缩放没设置好。
“之前 Windows7 好像还不错,但 10 和 11 真的差太远了那个渲染”——哪有这么离谱。比 mac 是差一点,但是还可以呀。应该是你的缩放没设置好。10 和 11 都只能用 100 整数倍的缩放,用 125%这样的效果很差。我 4k 屏幕用 200%缩放,除了 ui 大一点,字体足够清晰锐利。比 5k 的 imac 效果差一些,但不差很多。差很多就是屏幕和缩放没设置好。
我觉得最大的问题是不少网站默认宋体,难看的不行,即使是 4k 显示器也难看。linux 和 mac 默认没有宋体反倒避开了这个问题。
我用的 150%缩放,这是系统默认以及推荐的设置
150%不行的。你试试 200%,先无视 ui 变大的问题,你看看字体是否变清晰锐利了。另外你要用 4k 或者更高分辨率的屏幕,如果用的是 2k 或者 1080p ,肯定是比 5k 的 iMac 差远了。
我用的 32 寸 4K
如果有 AMD 显卡的话,建议用一下“超虚拟分辨率”功能,把渲染分辨率调到超出物理分辨率的程度,以便使用 200%缩放不到 200%缩放的话,不少地方字体变大了,但还是 1 像素宽,导致看起来很细……175%是最糟糕的
那我没这种问题我是 n 卡
而且这个真的是 amd 的问题吗,如果 amd 装 Linux 没有这种功能完善的驱动又怎么办,我感觉还是系统的问题
最近一段时间就在研究 WINDOWS 上字体显示这个问题,很头疼
windows 字体垃圾这都几十年老问题了,不过微软可能自我感觉良好
装个 mactype 会不会好点
windows 默认字体改成别的会更痛苦
需求: 1 、长期插卡放在公司作为热点设备,偶尔带出当热点,同时兼顾备机用途; 2 、希望可以通过热点分享科学流量,下级设备直接科学上网,避免某些软件识别 VPN 。 目前初步…
思路如下: 代码开源,自架免费,直接使用官方架设好的在线服务按订阅收费(这个已经是基本操作了) 开源项目开发前,先做众筹,支持的同学送在线版的会员。只有支持的人多了,才进行开…
两年前我用 Electron 写了个游戏存档管理软件,功能很简单,就是用来给单存档位的游戏 SL 的,后来用 Rust 和 Tauri 重写了,加了些功能 今天上线爱发电发现居…