FAT32 不支持 4G 以上，不合适
exFAT 没有冗余机制，很容易丢数据整盘挂
NTFS 在 MAC 上不方便，日志问题的磨损倒是次要的
ext4 在 Windows 上几乎不可用

我现在主力的固态 U 盘还是用的 NTFS

你这算下来不是只能 exFAT 了么, 勤快点备份吧.

exFAT 就好，macOS 、Windows 和 Linux 都挺方便。把东西都放一个篮子里总是危险，尤其是硬盘。备份勤快点吧。

你要的不是 U 盘，而是支持多平台的文件服务器。我用的是 SFTP + HTTPS 这种组合，很方便，支持所有平台。

exFAT 还有一个致命的缺点，存储大量小文件的时候，占用空间会急剧暴涨，实际存储文件空间只有磁盘空间的 1/3

exFat,U 盘就是用来移动的,你 MAC 上拷完文件,到会议室里的 windows 上不能用,就很难受,U 盘不是用来备份的,备份走网盘

现在 U 盘白菜价啊..不用再介意这个了

我把 U 盘当传递介质用，而不是当备份、运行空间，U 盘里都是不重要的东西，大量小文件也是用压缩包打包，这样用 exFAT 就没任何烦恼。

我曾经遇到过一个场景，有 600GB 的数据迁移，最后发现，exFAT 存在的缺陷导致很难用它迁移大规模的小数据，因为太占空间了，如果压缩了在解压，也会非常耗费时间（千万级别的小文件）

月经问题 www.hesudu.com/t/1118684

ntfs 都进 linux 内核主线了，MAC 还没原生支持吗？

这个跟簇大小有关，格式化的时候可以选的。ntfs 默认是 4k ，exfat 好像是 512k ，可以改小点

exfat

有最小限制的，改成 4k 也没用，因为 ntfs 和 apfs+对小文件有特殊优化，多个文件可用存在同一个簇。

我个人大部分时候还是使用 ntfs ，macOS 对 ntfs 的支持很容易解决啊。

exFAT ，别把 U 盘当硬盘用就好了

＃8 压缩的时候选项选择只打包不压缩，这样压缩解压的速度和本地复制的速度基本一样。

听说能在 u 盘使用光盘的 UDF 文件系统，达到既要又要，现实中没见过，不知道咋样，

把 windows 废掉不就可以了，用 xfs

看你主力系统是什么，我是直接用 APFS ，因为都是苹果相关系统，window 想要读取的话我就用 ftp ，随便找个手机电脑共享 ftp 即可

exFAT ，另外 U 盘这玩意最好只用来拷东西，长期放应该也要保证在别的地方还有一份

Windows 是主力，废不掉

UDF 我看了下，Windows 下得要手动命令行格式化。我试试用一段时间，总感觉怪怪的。

我有一个 exFAT 的 U 盘最近在插在 MacBook 下需要很久才识别出来，不知道是不是挂载非常慢还是怎么样。iOS 直接不识别，但是这个不确定是不是 iOS 彻底不支持 exFAT

要是容量够大的话感觉倒是可以弄两个分区一个 FAT32 一个 NTFS

U 盘只适合临时转移数据 那东西坏的太快了

试过了，32G 的 U 盘光格式化就花了一个小时，然后 kernel 5.10 + debian 11 不支持 UDF （也可能我没编进去）