自己做的软件用快速提权还是让用户手动授权
我做了一个在 mac 平台上的工具,类似于系统工具箱,有些功能需要管理员权限。通常情况下,用户点击相应功能后,系统会弹出一个框,让用户输入密码给 root 权限,授权后软件执行对应操作。
例子:
但是这个过程对于用户更加繁琐,尤其是要手动输入密码,用户也可能忘了电脑密码导致授权失败。
在旧版本 macos 上存在漏洞,可以直接获取到管理员权限,不需要输入密码,想把这个功能加入到程序里,当用户点击后,直接提权并执行任务。而且存在漏洞的 macos 目前有很多人再用(近几年的版本)。提权过程中不会导致电脑崩溃,而且速度快,很丝滑。
所以我的想法是:在不支持漏洞的 macos 上使用传统授权(弹窗输密码),检测到支持漏洞的 macos 上使用快速提权,解决输密码的繁琐。
做好核心功能就好了,安全问题不用考虑用户体验
减少用户操作,提高用户体验。
个人不成熟建议,参考 PDD ,直接 root ,给自己做窝什么“QNMD 苹果,这里是中国”,什么“自古以来”,哪句好用用哪句
别瞎搞,利用漏洞总归不好听,收益太小了。你要是能利用漏洞很稳定搞手机通话录音,随意安装 app ,大家会比较高兴,只是免输入密码不值得
费力不讨好+1
把功能做好分类,能不用 root 的就不用 root ,然后需要 root 的单独放到“高级”菜单里,这些专业用户也不会因为输入密码而觉得烦琐
你的工具软件叫什么名字?对不在乎的人来说是个宣传,对在乎的人来说是个避雷1. 这个问题竟然能够被问出来,也难怪在这个开发者众多的论坛里微信输入法是最受欢迎的输入法2. 号称更安全的 macOS ,看起来也不是那么安全3. 对于漏洞的利用,一般正常人会把它称为 “攻击”你起了个 mac m3 max 的 ID 名,问了个这样的问题,我也不知道你是反串黑还是真心问如果是反串黑,那让我这个果黑都觉得叹为观止如果是真心问,那我只能说你还是别做开发者了
流氓软件就是这么诞生的,最好还是交给用户授权
你如果做的是开源软件,那这样做是可以的;反正源码已经放出来了,用户对此有意见可以让他去审核源码。如果不是,不要使用这种方法。
未经用户授权就提权会不会存在法律风险?
macOS 的安全只是用户在操作权限受限之下所获得的虚假安全感。实测下来安全性不能说没有,但是绝不可能强于 Windows 。
使用漏洞是不好的做法,而且漏洞很可能导致系统不稳定,比如让系统崩溃
真存在这种漏洞的话,苹果早就发补丁包了,是有一种方式授权一次后面就可以不用授权了,最新的系统虽然改了 API ,但是还是可以只授权一次。
一般提权也可以就输入一次密码的,漏洞来搞感觉复杂了?(请问一下是利用什么漏洞,纯好奇
别听楼里那帮洁癖的,如果是面向小白用户的话一个弹框授权会让一些用户体感认为“更不安全”。具体想得到有价值的回馈可以去小红书问问
开源更不能
不能 touchid 提权吗?
利用漏洞..亏你想得出
苹果有 API ,叫帮助程序,只授权一次就行
OP 有点吓人了
出发点是好的,但是我建议你别出发。
真实了。只有专业人士才会注意安全问题,对于用户来说步骤越少越好
两种都做,给用户选择。
看来 PDD 就是 OP 这种开发者开发出来的
告诉用户就行了。
令人惊奇的脑回路,苹果要能让你正常上架那就邪门了,麻烦说出名字,避雷。
编译完的内核如何快速删除没有编译的.c 文件?目的是我只需要关注被编译的 code 就可以。这样不会受多余的代码干扰。放到代码阅读软件中比如 source insight 也简…
各种机缘巧合之下,家里已经有四五种品牌的摄像头在用了,像是 360 、小米、tplink 呀,每次需要到各个 app 里去查看,摄像头有什么通用的方式可以在一个地方聚合使用吗?…
index 我理解大点的公司一般都有内部的建站工具或者是手撸,直接用宝塔合适吗,不怕有后门啥的? 瓦房店大公司 世界是由草台班子组成的 又不是不能用 只能说 不…