没用过 Cursor,也不是传统的前后端开发工程师，平时调调 chatgpt 也只是写写 SQL 和测试用例，不太明白最近的 AI 热是怎么回事（哪怕是 chatgpt 有时候也给我不靠谱的感觉）
在开发大型项目的时候，基于 LLM 的工具，能给出可靠的解决方案吗？

用了 Cursor 我基本不亲自写代码了，ctrl+i 直接告诉它我的需求，会自动创建项目文件，然后我测试，反馈意见和 BUG ，它就自动修改，实在改不了的，我再自己去看看代码

自动补全太基础了，甚至是不限制使用的。
现在都是 chat ，说需求写代码，或者现有代码选中让编辑，命令行有什么问题直接问。（） chat 功能有每月 500 条快速高质量对话的限制）

Copilot 之类的仅仅只是补全, cursor 能理解上下文直接替换现有代码, 当你的代码写得很烂时, 在 cursor 内按下 tab 它就自动帮你重构了

不如去下载用下 Crusor/Windsurf ，体验一下全新编码体验。
还有在线的 v0.dev/ bolt.new/ 。
上面这些目前应该都有免费体验的额度。
还有最新出炉的所说是更加强大的全球首个 AI 程序员 Devin devin.ai/ 我还没体验过，现在日常用 Crusor 和 Windsurf ，写前端编码效果提升随随便便 100% 吧🎉

贴一下用 cursor+winsurf 写的网站 wallpaper.1step.dev/ ，用的 nextjs+shadcn/ui ，我不会，所以一行代码没写，全是 AI 帮我写、帮我 debug 的。

＃5
winsurf > windsurf

哦，本地项目也不是我建的，windsurf 帮我建的

话说 cursor 的 ctrl+i 和 github copilot 的区别大吗？
看到这个有点想试试 cursor ，居然还要下个 exe 安装包，这不就是在 vscode 里使用嘛，不知为何不直接做成 vscode 插件，还要另下 exe 有点不太想用

补全插件很多连帮你把一对引号写对都做不到

有些功能插件支持不了，所以他们单独魔改了一个。这在未来是个隐患，但目前使用体验跟原生 vscode 没什么差异。

Cursor 比以前的 Copilot 还是强不少的。主要的点是：它不仅预测你想输入什么，还会预测你要在哪里输入，甚至于要改哪个文件。现在 Copilot 也在像 Cursor 跟进了，不清楚目前做到了什么地步。

有些技巧可以先看一下，Cursor 和 Windsurf 都是基于 VsCode 二开的工具，和 GitHub Copilot 这种插件的工具是两种不同的思路，整个体验就是不管什么操作可能都会有 AI 帮你加成。

www.ifb.me/zh/tags/cursor

＃7 自动驾驶和自动挡的区别，自动挡是辅助人开，自动驾驶人只负责指挥就行，不用管细节

cursor 是 fork vscode 开发的，不做成插件是有更大野心吧。

＃3 GitHub Copilot 已经有 Copilot 编辑了，不止做到补全，还可以自动跨文件新增删除修改代码。

推荐一篇我写的文章： zhuanlan.zhihu.com/p/11761260687

如果嫌文章太长，也可以看这个视频： www.bilibili.com/video/BV1S5BwYRETi/

你没用过 cursor 吧, copilot edit 是通过对话修改文件, cursor 是你平时编辑代码中, 一些可替换的代码都能直接替换, 相当于升级版补全

使用 IDEA 的同学可以试试 gpt-tools ，除了要手动添加上下文文件，基本可以做到楼上说的效果 [基本不亲自写代码了]

说了这么多其实就是四个字： 百闻不如一见

不对是六个字

没用过就去用一下吧，和 cursor 比起来，github copilot 就是个智障。

工具人和工具的区别，
目前只有专门的 ai 编辑器+claude 能做到给你打下手，替你做你懒得做的事，其他只能为你自己做事时提升一点点效率，

实践是检验真理的唯一标准

之前一直用 github 送的 copilot ，9 月初试了一下 cursor ，然后就放弃 copilot 自己买了 cursor 。

＃17 不过主要还是做你懒得做而不是你做不到的事，
ai 写的代码有些问题把报错贴给它，它就自己改好了， 但有些逻辑和实现问题你自己发现不了不能明确指出问题的话 ai 会一直钻牛角尖出不来，

今天让 ai 帮我实现个 windows 窗口嵌套相关测试项目，打算测试好了改到 flutter windows 项目中，
这过程由于我并不懂 win32 和 c++所以碰了很多的壁，但还是完成了， 以前的 ai 根本做不到，

让我总结一下我们这次的对话：
主要修改历程：
初始添加日志功能，包括控制台和文件日志
修复编码问题，使用 UTF-8
修复 WM_SETPARENT 相关问题

4. 处理 plugMode 参数
   移除 --parent 参数
   修复 Size 结构的问题
   改进嵌入逻辑
   修复 HandleInnerOutput 问题
   优化日志输出
5. 修改 plugId 格式为指针格式
   解决窗口闪烁问题
   大致统计：

6. 用户指令数：约 10-12 条主要指令
   代码修改次数：约 15-18 次重要修改
   修改的主要文件：
   win32_window.cpp
   wrapper_window.cpp
   main.cpp
   utils.cpp
   主要成果：
   实现了无闪烁的窗口嵌入
   完善的日志系统
   与 Flutter 窗口兼容的 plugId 格式
   稳定的父子窗口关系
   正确的窗口样式处理
   这个过程展示了一个典型的 Windows 程序调试和优化过程，从基本功能到细节优化，最终达到了预期的效果。

   的确是百闻不如一用,这是我用完的感受 juejin.cn/post/7449257986491793423, 其实就是大模型增加了 agent,agent 可以自动增删改查文件/目录结构/运行脚本,这比之前使用 ai 插件更能获取必要信息,能力上也比 ai 插件强太多,我试过大项目中的局部问题,只要提示词合适基本都能搞定的

   copilot 的那个 editor 简直是智障，都没想到是 github 出品。他居然是一行一行扫描。我一个 1000 行的单元测试文件，让他给加一个，等了 5 分钟才完事，还是错的。我都裂开了，再等 5 分钟

   老哥赶紧更新新版 idea 啊

   我是 idea 玩家， 用 cursor 是不是就很难受

   是的

   cursor 可以像 git merge 一样写代码，ai 补全相当于比 ide 高级点的补全

   新版才赶着上的，傻瓜也挺正常 2333

   除了没 claude 的 chat 。其实还好。补全没区别

   好的好的

   github copilot 两年年费用户，今天拿 cursor 写了一个需求。
   体验下来感觉 cursor 比 copilot 运作更积极，copilot 需要打个首字母、回车来提示的，cursor 基本能猜到我想干啥。
   但是，最关键的代码能力上没什么区别，cursor 只是把 copilot 能节省下来的这块工作又优化了下。考虑到价格差距，试用结束后我不会买 cursor

   确实有这种感觉，cursor 就像个特积极的服务员，coplilot 有时候你得抽它一下，但是代码能力上两者没有多大区别

   ＃31 那你这体验的只是“代码补全”，这个并不重要，cursor 优势在 composer ，要不要试试这个， 直接把相关代码给它看，然后说需求，能跨文件直接实现你的需求， 不满意再改，多改几版再改回第一版也没问题，

   我用了 v0.dev, 然后传了一张图真就给生成了一个像回事的 landing page,
   v0-i-siri-we8srmrjdik-7eixdbl1o-jxjpu9bds-projects.vercel.app/

   试过，改错了。这东西现在 copilot 也有，不能解决的还是解决不了

   说需求这个操作本身就是要输入，有时候思路本身也不是一下子能想明白的，不如直接用补全一步步来。我体验下来这玩意儿就是帮助你少几个的操作，刚接触一个方向的新手或者纯 CRUD 业务可能很适合，对我来说我只感到违背了使用 ai 辅助的初衷（省时间、省脑子）

   今天试用了 windsurf 和 cursor, 真的不再是人工智障了, 刮目相看