最近找了个 7 代 u 的笔记本装 pve 玩儿了玩儿，想装 win10 弄显卡直通，但是多次尝试都没有成功。所以想问问如果直接装 win10 再开虚拟机的劣势是啥？

硬盘速度、网卡速率会有降低

win10 占的资源多

8 代 u 拿 pve 装 win10 加直通集显，卡得要死

所以 pve 这东西只适合装 linux 系的东西呗

Hyper-V 和 PVE 的 kvm 性能接近，但是 hv 还要运行桌面等不必要组件有消耗。vbox 是 type-2 虚拟机性能就差更多了

但是如果有桌面需求，pve 太不方便了

PVE 适合服务器长时间无显示，或者远程桌面显示。如果重度桌面使用，虚拟化 Windows 用 HV ，虚拟化 Linux 用 kvm

PVE 是服务器环境用的啊，跑桌面不太合适。
Win10 的劣势不就是多了个 Win10 么，开机吃你几 G 内存，后台莫名其妙的计划任务，每隔几周给你硬生生重启一次。PVE 你要是懒得更新系统，开机两三年不重启都不是问题。

Hyper-v 就是垃圾，玩直通需要主板支持 SRIOV

据了解，hyper-v 并不是必须要一个桌面环境，可以以无头方式安装，然后虚拟机安装桌面系统直通。既然有 windows 桌面需求，还是推荐 windows server+hyper-v 方式来玩。

有桌面需求的话可以试试 unraid ，n 卡直接 pass through

和 pve 对标的是 hyper-v server ，或者说 windows server with hyper-v ，用来装在服务器上做虚拟化集群的，可以没有 GUI （没错，windows server 也可以没有 GUI ），即使有，也很少需要在服务器的 console 上直接操作。
windows 10 上装 hyper-v ，虽然跟服务器是一样的 hyper-v 核心，但产品定位不一样，是以本机桌面操作为主，小规模的虚拟机应用。Linux 生态下跟这种用法对标的，应该是装一个 Linux 发行版的桌面组件，在里面做各种日常工作，需要用虚拟机运行其它系统时通过 libvirt 或它的 GUI 前端启动 qemu+kvm ，而不是用 PVE 。

能搞定驱动的话，用 windows server 装 Vmware 虚拟机吧，最省事。

如果不想要桌面的开销可以装 Windows Server Core 或者 Hyper-V server ，然后装个 Windows Admin Center 用 web 管理。

server 有授权问题没用过。以前想用 hyper-v server ，但是发现安装 Windows Admin Center 非常困难，要用 PS 下载文件还要查参数静默安装，有什么好的方法吗？

没什么好办法吧，不过这也是有文档的

docs.microsoft.com/en-us/windows-server/manage/windows-admin-center/deploy/install＃install-on-server-core

自己用不考虑正版的话，用 VMware 不香吗？非得搞些麻烦的东西干嘛...

用 vmware 跟 vbox 有啥本质区别吗？

VMWare 是上海 XX 旗舰店海鲜大餐，vBox 是 XX 省 XX 市 XX 县 X 镇 X 村小卖部的方便面。

这两者都不是同一个物种。

而且 VMWare 还分为用于测试的 VMware Workstation Pro ，这货操作管理方便，但性能稍差。VMware ESXi 性能强但操作管理不太方便。

u 盘 ps 装一个 chrome 一个 totalcommand 之后……基本上就可以正常用了不用 ps 装别的东西了🌚

pve 的优势，就是不需要显示啊。我的 pve 机器就不接显示器，鼠标，键盘的。24 小时开机。