后端让我传如下字符串格式。
2021-12-24 16:23:39
我印象里一直传的时间戳。
我们这个业务没有涉及到 90 年以前的数据。
但是访问量很大。
说想问下 这两者的区别

时间戳+10086

unix timestamp 你不会有时区问题。不然就等着修 bug 吧

时间戳，提供原始数据，爱咋用咋用。

时间戳，不用再解析一下了

字符串时间的方法可以带时区信息

字符串吧，方便调试，造参数，鬼知道那一坨时间戳数字是啥玩意

时间戳+1

后端都这么说了, 那就传时间戳咯(手动狗头

时间戳，或者 ISO 8601 的字符串；非标准字符串可能信息不全，对接方也可能不知道如何处理，专门维护一种解析方案又浪费产能。

这个你们约定好就行，没多大区别,如果涉及时区问题，字符串用 RFC3339 格式就行

肯定是时间戳好

时间戳的话，无论什么语言，都会有转换为时间对象的方法，而字符串的标准不一定统一。

前后端交互，最好时间戳，避免时区问题，时间展示统一在前端格式化

尽量存储原始数据，也就是时间戳。

时间戳可以直接比大小，不用转换
字符串要带上时区信息

我们是统一用时间戳的

时间戳，数据很原始，也没有别的副作用

存什么、传什么、显示什么分清楚，不要混淆不要耦合
但无论如何，必须附带时区等信息

时间戳，需要什么格式什么时区可以自行转换

ISO 8601

时间戳+1, 出了 bug 和你无关

ISO 8601 +1

ISO +1, 字符串才有可读性啊 而且 iso 格式的并不会存在市区问题

一直没弄明白，1640336120 这样的叫时间戳，2021-12-24 16:23:39 这样的为什么就不是时间戳呢。。。

没有时区信息

因为没有时区信息,你这个字符串是哪个时区的字符串,美国下午四点和中国下午四点可是两个时刻

因为时间戳与时区无关,但 2021-12-24 16:23:39 与时区关联

看情况,我们中间换前端就顺便从时间戳改成了字符串;前端水平不够,应该传 UTC 时区 0 点的传了国内时区 0 点进来(或者反过来;还不如传字符串呢

什么场景下会要求前端传时间给后端呢

时间戳，不然出了时区的问题会扯皮

＃23
JS 为例，new Date().getTime() 世界各地生成值都相同（当前机器时区设置正常情况下）

处理字符串头都大了，各种格式，时区要考虑，还是时间戳好（

当然是时间戳了

肯定是时间戳

楼上说的“时间戳”根据语境，应该特指的是“unix 时间戳”，也就是用整数来表示 UTC 时区 1970 年 1 月 1 日 0 点 0 分 0 秒开始的秒数（有些编程语言是毫秒数）……
而“时间戳”本身就是描述一个具体时间的抽象概念，具体是拿 int 来描述、拿 string 来描述、甚至拿 bitmaps 来描述都可以的。

存储时间一定得考虑时区，即使你现在还遇不到时区的问题，但未来总会遇到，遇到就是 bug 。

所以只要使用带时区信息的方式存，就绝对没问题。通常这两种带时区的方案用的比较多：
1 ，使用 unix 时间戳 / 数字时间戳，时区信息是带在<定义>里的，固定 UTC 时区，存的时候转成 UTC 时间存，读的时候根据需要转成对应时区来显示。本身 unix 时间戳是表示秒数的，部分编程语言实现为整型的毫秒数，或者以小数的形式带上毫秒信息，就统一叫做数字时间戳了。
2 ，使用标准的 RFC 3339 ，这是 ISO 8601 的一个固定格式变体（存储的时候不建议使用宽泛的 ISO 8601 ，带了很多没必要的东西。读取显示的时候到无所谓），这个时间格式里是带着时区信息的，Z 结尾表示 UTC 时区，当然也可以存成其他方便阅读的时区。

通常建议是存成整数数字时间戳，因为对计算机来说，整数是最高效的，进行时间比较也是最方便的，占用空间也是最小的。而在需要人阅读的时候，根据需要转换为阅读者所在时区的 RFC3339 / ISO 8601 字符串来显示。

时间戳，不容易出错，就调试稍微麻烦点，手边备一个转换器就行

这样的场景不是太多了么，随便一个列表，根据开始时间结束时间搜索。

并没有统一规范, 按照系统其它地方处理, 字符串也不存在时区的问题, 只要前后端约定好单一格式, Unix 时间戳只是为了方便偷懒

说时区问题的非常对，但是有考虑过很多公司的项目周期只有一年甚至半年吗，有考虑过大部分系统都只有中文吗，管他时区不时区，只要时间有问题那一定是运维的锅。

时间戳+1

没啥好不好，统一让怎么用就怎么用，对错没那么重要，何况还各有道理。

字符串可以，但是一定要带时区

那请问你这到底是北京时间还是太平洋时间呢？没时区信息啊。

要么 RFC 3339 和 http 一样好调试
要么 时间戳 和 grpc 一样效率高

时间戳，什么时区自己去搞，范围查询时没那么多幺蛾子

ISO8601

字符串不光是时区的问题，还有夏令时的问题（如果做国际项目）, 表回调那一天，有两个那个回调的小时

完整的信息其实是 timestamp + zone
只传时间戳，就缺少了时区信息
而不标准的时间字符串问题更大

时区是一个方面
还有一个就是，如果传字符串，你前端和后端都要校验一下合法性，格式不对之类的问题
然后就是后端使用的时候更加方便，不管是转成其他格式，还是验证一下时间段，初始值用时间戳都比格式化好的字符串要方便

时间戳最保险，避免踩坑

国际上时间戳更流行，因为老外需要不停的处理时区问题。数据库里存的都是格林尼治时间，各客户端根据自己的时区再转换。

纯中国市场的话倒是无所谓，后端要求咋样就咋样呗。

朋友，时区和夏令时有没有处理过

我用毫秒级时间戳，尽管字符串更好阅读，但实际上字符串的维护成本高很多

unix timestamp 时间戳
严肃一点场景的话应该避免读客户端的时间戳，因为用户可以改系统时间伪造。

未来的时间只能存字符串 因为时间戳无法确定 因为夏令时的规定可能会变

时间+时区
直接上时间戳不容方便看

时间戳的 2038 年问题如何解呢

肯定是时间戳。
字符都不知道有多少种。。。

ISO 8601 比时间戳好点

时间戳好点

字符串要注意时区

时间戳

看看是否需要处理时区问题。如果是不出国的应用，随便用

看后端要求吧.

ISO 字符串好，原因：

1. 标准，不会出现理解偏差，节省沟通成本
2. 可读性好，时间戳不用转换器根本看不出具体时间
3. 可表示时间范围更大，不存在 2038 年溢出和无法表达 1970 年之前时间的问题

说用时间戳的，都不考虑 2038 年后的事的嘛？ ISO 字符串可读性好，还没有什么限制。

UTC 字符串

感觉时间戳好点，我后端，如果让我俩用字符串的话，有时候会忘了使用 utc 还是用有时区的，我推荐时间戳。但实际上我用的还是字符串多点。直接返回东八区字符串

最好就是时间戳
但一般都是和后端协商行了