合速度Go 编程模式：Go Generation
图片来源：GopherSource
在本篇文章中，我们将要学习一下Go语言的代码生成的玩法。Go语言代码生成主要还是用来解决编程泛型的问题，泛型编程主要解决的问题是因为静态类型语言有类型，所以，相关的算法或是对数据处理的程序会因为类型不同而需要复制一份，这样导致数据类型和算法功能耦合的问题。泛型编程可以解决这样的问题，就是说，在写代码的时候，不用关心处理数据的类型，只需要关心相当处理逻辑。泛型编程是静态语言中非常非常重要的特征，如果没有泛型，我们很难做到多态，也很难完成抽象，会导致我们的代码冗余量很大。
本文是全系列中第6 / 10篇：Go编程模式
Go编程模式：切片，接口，时间和性能Go 编程模式：错误处理Go 编程模式：Functional OptionsGo编程模式：委托和反转控制Go编程模式：Map-ReduceGo 编程模式：Go GenerationGo编程模式：修饰器Go编程模式：PipelineGo 编程模式：k8s Visitor 模式Go编程模式 ： 泛型编程« 上一篇文章下一篇文章 »目录
现实中的类比Go语方的类型检查Type AssertReflection它山之石Go Generator函数模板函数生成脚本生成代码新版Filter第三方工具
现实中的类比
举个现实当中的例子，用螺丝刀来做具比方，螺丝刀本来就是一个拧螺丝的动作，但是因为螺丝的类型太多，有平口的，有十字口的，有六角的……螺丝还有大小尺寸，导致我们的螺丝刀为了要适配各种千奇百怪的螺丝类型（样式和尺寸），导致要做出各种各样的螺丝刀。
而真正的抽象是螺丝刀不应该关心螺丝的类型，只要关注好自己的功能是否完备，并让自己可以适配于不同类型的螺丝，如下所示，这就是所谓的泛型编程要解决的实际问题。
Go语方的类型检查
因为Go语言目前并不支持真正的泛型，所以，只能用 interface{} 这样的类似于 void* 这种过度泛型来玩这就导致了我们在实际过程中就需要进行类型检查。Go语言的类型检查有两种技术，一种是 Type Assert，一种是Reflection。
Type Assert
这种技术，一般是对某个变量进行 .(type)的转型操作，其会返回两个值， variable, error，第一个返回值是被转换好的类型，第二个是如果不能转换类型，则会报错。
比如下面的示例，我们有一个通用类型的容器，可以进行 Put(val)和 Get()，注意，其使用了 interface{}作泛型
//Container is a generic container, accepting anything.
type Container []interface{}
//Put adds an element to the container.
func (c *Container) Put(elem interface{}) {
c = append(c, elem)
}
//Get gets an element from the container.
func (c *Container) Get() interface{} {
elem := (*c)[0]
c = (c)[1:]
return elem
}
在使用中，我们可以这样使用
intContainer := &Container{}
intContainer.Put(7)
intContainer.Put(42)
但是，在把数据取出来时，因为类型是 interface{} ，所以，你还要做一个转型，如果转型成功能才能进行后续操作（因为 interface{}太泛了，泛到什么类型都可以放）下在是一个Type Assert的示例：
// assert that the actual type is int
elem, ok := intContainer.Get().(int)
if !ok {
fmt.Println("Unable to read an int from intContainer")
}
fmt.Printf("assertExample: %d (%T)\n", elem, elem)
Reflection
对于反射，我们需要把上面的代码修改如下：
type Container struct {
s reflect.Value
}
func NewContainer(t reflect.Type, size int) *Container {
if size <=0 { size=64 }
return &Container{
s: reflect.MakeSlice(reflect.SliceOf(t), 0, size),
}
}
func (c *Container) Put(val interface{}) error {
if reflect.ValueOf(val).Type() != c.s.Type().Elem() {
return fmt.Errorf(“Put: cannot put a %T into a slice of %s",
val, c.s.Type().Elem()))
}
c.s = reflect.Append(c.s, reflect.ValueOf(val))
return nil
}
func (c *Container) Get(refval interface{}) error {
if reflect.ValueOf(refval).Kind() != reflect.Ptr ||
reflect.ValueOf(refval).Elem().Type() != c.s.Type().Elem() {
return fmt.Errorf("Get: needs *%s but got %T", c.s.Type().Elem(), refval)
}
reflect.ValueOf(refval).Elem().Set( c.s.Index(0) )
c.s = c.s.Slice(1, c.s.Len())
return nil
}
上面的代码并不难读，这是完全使用 reflection的玩法，其中
在 NewContainer()会根据参数的类型初始化一个Slice
在 Put()时候，会检查 val 是否和Slice的类型一致。
在 Get()时，我们需要用一个入参的方式，因为我们没有办法返回 reflect.Value 或是 interface{}，不然还要做Type Assert
但是有类型检查，所以，必然会有检查不对的道理 ，因此，需要返回 error
于是在使用上面这段代码的时候，会是下面这个样子：
f1 := 3.1415926
f2 := 1.41421356237
c := NewMyContainer(reflect.TypeOf(f1), 16)
if err := c.Put(f1); err != nil {
panic(err)
}
if err := c.Put(f2); err != nil {
panic(err)
}
g := 0.0
if err := c.Get(&g); err != nil {
panic(err)
}
fmt.Printf("%v (%T)\n", g, g) //3.1415926 (float64)
fmt.Println(c.s.Index(0)) //1.4142135623
我们可以看到，Type Assert是不用了，但是用反射写出来的代码还是有点复杂的。那么有没有什么好的方法？
它山之石
对于泛型编程最牛的语言 C++ 来说，这类的问题都是使用 Template来解决的。
//用
template
T GetMax (T a, T b) {
T result;
result = (a>b)? a : b;
return (result);
}
int i=5, j=6, k;
//生成int类型的函数
k=GetMax
long l=10, m=5, n;
//生成long类型的函数
n=GetMax
C++的编译器会在编译时分析代码，根据不同的变量类型来自动化的生成相关类型的函数或类。C++叫模板的具体化。
这个技术是编译时的问题，所以，不需要我们在运行时进行任何的运行的类型识别，我们的程序也会变得比较的干净。
那么，我们是否可以在Go中使用C++的这种技术呢？答案是肯定的，只是Go的编译器不帮你干，你需要自己动手。
Go Generator
要玩 Go的代码生成，你需要三件事：
一个函数模板，其中设置好相应的占位符。
一个脚本，用于按规则来替换文本并生成新的代码。
一行注释代码。
函数模板
我们把我们之前的示例改成模板。取名为 container.tmp.go 放在 ./template/下
package PACKAGE_NAME
type GENERIC_NAMEContainer struct {
s []GENERIC_TYPE
}
func NewGENERIC_NAMEContainer() *GENERIC_NAMEContainer {
return &GENERIC_NAMEContainer{s: []GENERIC_TYPE{}}
}
func (c *GENERIC_NAMEContainer) Put(val GENERIC_TYPE) {
c.s = append(c.s, val)
}
func (c *GENERIC_NAMEContainer) Get() GENERIC_TYPE {
r := c.s[0]
c.s = c.s[1:]
return r
}
我们可以看到函数模板中我们有如下的占位符：
PACKAGE_NAME – 包名
GENERIC_NAME – 名字
GENERIC_TYPE – 实际的类型
其它的代码都是一样的。
函数生成脚本
然后，我们有一个叫gen.sh的生成脚本，如下所示：
!/bin/bash
set -e
SRC_FILE=${1}
PACKAGE=${2}
TYPE=${3}
DES=${4}
uppcase the first char
PREFIX="$(tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<< ${TYPE:0:1})${TYPE:1}"
DES_FILE=$(echo ${TYPE}| tr '[:upper:]' '[:lower:]')_${DES}.go
sed 's/PACKAGE_NAME/'"${PACKAGE}"'/g' ${SRC_FILE} | \
sed 's/GENERIC_TYPE/'"${TYPE}"'/g' | \
sed 's/GENERIC_NAME/'"${PREFIX}"'/g' > ${DES_FILE}
其需要4个参数：
模板源文件
包名
实际需要具体化的类型
用于构造目标文件名的后缀
然后其会用 sed 命令去替换我们的上面的函数模板，并生成到目标文件中。（关于sed命令请参看本站的《sed 简明教程》）
生成代码
接下来，我们只需要在代码中打一个特殊的注释：
//go:generate ./gen.sh ./template/container.tmp.go gen uint32 container
func generateUint32Example() {
var u uint32 = 42
c := NewUint32Container()
c.Put(u)
v := c.Get()
fmt.Printf("generateExample: %d (%T)\n", v, v)
}
//go:generate ./gen.sh ./template/container.tmp.go gen string container
func generateStringExample() {
var s string = "Hello"
c := NewStringContainer()
c.Put(s)
v := c.Get()
fmt.Printf("generateExample: %s (%T)\n", v, v)
}
其中，
第一个注释是生成包名为 gen 类型为 uint32 目标文件名以 container 为后缀
第二个注释是生成包名为 gen 类型为 string 目标文件名以 container 为后缀
然后，在工程目录中直接执行 go generate 命令，就会生成如下两份代码，
一份文件名为uint32_container.go
package gen
type Uint32Container struct {
s []uint32
}
func NewUint32Container() *Uint32Container {
return &Uint32Container{s: []uint32{}}
}
func (c *Uint32Container) Put(val uint32) {
c.s = append(c.s, val)
}
func (c *Uint32Container) Get() uint32 {
r := c.s[0]
c.s = c.s[1:]
return r
}
另一份的文件名为 string_container.go
package gen
type StringContainer struct {
s []string
}
func NewStringContainer() *StringContainer {
return &StringContainer{s: []string{}}
}
func (c *StringContainer) Put(val string) {
c.s = append(c.s, val)
}
func (c *StringContainer) Get() string {
r := c.s[0]
c.s = c.s[1:]
return r
}
这两份代码可以让我们的代码完全编译通过，所付出的代价就是需要多执行一步 go generate 命令。
新版Filter
现在我们再回头看看我们之前《Go编程模式：Map-Reduce》中的那些个用反射整出来的例子，有了这样的技术，我就不必在代码里用那些晦涩难懂的反射来做运行时的类型检查了。我们可以写下很干净的代码，让编译器在编译时检查类型对不对。下面是一个Fitler的模板文件 filter.tmp.go：
package PACKAGE_NAME
type GENERIC_NAMEList []GENERIC_TYPE
type GENERIC_NAMEToBool func(*GENERIC_TYPE) bool
func (al GENERIC_NAMEList) Filter(f GENERIC_NAMEToBool) GENERIC_NAMEList {
var ret GENERIC_NAMEList
for _, a := range al {
if f(&a) {
ret = append(ret, a)
}
}
return ret
}
于是我们可在需要使用这个的地方，加上相关的 go generate 的注释
type Employee struct {
Name string
Age int
Vacation int
Salary int
}
//go:generate ./gen.sh ./template/filter.tmp.go gen Employee filter
func filterEmployeeExample() {
var list = EmployeeList{
{"Hao", 44, 0, 8000},
{"Bob", 34, 10, 5000},
{"Alice", 23, 5, 9000},
{"Jack", 26, 0, 4000},
{"Tom", 48, 9, 7500},
}
var filter EmployeeList
filter = list.Filter(func(e *Employee) bool {
return e.Age > 40
})
fmt.Println("----- Employee.Age > 40 ------")
for _, e := range filter {
fmt.Println(e)
}
filter = list.Filter(func(e *Employee) bool {
return e.Salary <= 5000
})
fmt.Println("----- Employee.Salary <= 5000 ------")
for _, e := range filter {
fmt.Println(e)
}
}
第三方工具
我们并不需要自己手写 gen.sh 这样的工具类，已经有很多第三方的已经写好的可以使用。下面是一个列表：
Genny – https://github.com/cheekybits/genny
Generic – https://github.com/taylorchu/generic
GenGen – https://github.com/joeshaw/gengen
Gen – https://github.com/clipperhouse/gen
转载于酷壳CoolShell 无删改 仅以此纪念陈皓(左耳朵耗子)
昨天看到 V 友发的主题 ddl.ink/AiSv 有没有大佬知道两者有什么区别，有没有坑 以前买过同配置 CVM 主机 3 年要 688 ，能不能用轻量云主机替代 …
上周接手了个项目，老板说大部分项目都不能工作，本来是以维护的价格来处理接手这一段代码的 没想到坑比我想的还多，这是其中展示通用的一部分，大部分出于保密性就不能透露了 开篇惊喜 …
前言 Univer 是一套开源的企业文档和数据协作解决方案，集成了电子表格、文档和幻灯片。Univer 诞生于一个简单而深刻的洞见：人们需要一个一站式的生产力平台，在这里，数据…
