Martin Fowler 在 ThoughtWorks 内部关于版本控制工具的调查
文章来源 martinfowler.com
从2010年2月23日至3月3日,Martin Fowler 在 ThoughtWorks 内部通过开发人员邮件列表进行了一个关于版本控制工具的小调查,共收到99个回复。下面是调查选项定义和调查结果:
非常好 (如果不是最好也非常接近了)
还行 (不是最好,但是我还是愿意使用)
问题多多 (我可能会因此强烈建议我的团队使用其他同类工具)
危险 (非常糟糕的工具,我认为 ThoughtWorks 不应该使用它)
不知道 (我还没有使用过此工具)
回复数 (对此工具的回复总数,包括“不知道”选项)
好评率 ((“非常好”+“还行”)/回复数)
名称
非常好
还行
问题多多
危险
不知道
回复数
好评率
Subversion
20
72
6
1
0
99
93%
git
65
19
1
0
14
85
99%
Mercurial
33
27
2
0
36
62
97%
ClearCase
0
3
14
41
41
58
5%
TFS
0
0
32
22
44
54
0%
CVS
0
14
59
11
15
84
17%
Bazaar
1
13
3
0
80
17
82%
Perforce
1
26
16
1
54
44
61%
VSS
1
1
11
64
22
77
3%
Martin Fowler 补充道:
Subversion,git,和 Mercurial 都得到了较高的好评率,git 得分最高。
大部分人认为 VSS 很危险,不过也有一两个人认为它还不错。
大家都不太喜欢 TFS 和 ClearCase,并认为 ClearCase 更为危险。
我们不用太拘泥于具体数据,特别是对于那些不好的工具的差评都无太大区别,而对于那些优秀的工具的好评却很有一些不同。
Martin Fowler 反复强调这只是一个公司内部的调查,并无误导市场的意思,大家如果感兴趣的话可以点击 文章来源 阅读原文,以及另一篇关于版本控制的文章 VersionControlTools。
转载于酷壳CoolShell 无删改 仅以此纪念陈皓(左耳朵耗子)
其实经常有本地存储一些信息数据的需求 一般都是通过各种配置文件比如什么 ini ,json ,toml ,yaml 等等东西 但配置文件必须完整存储, 并不适合存储大量信息 一…
懒得自己写一个node-ipc 事件后独立开发者的程序我都要完整审计一遍代码才敢在有重要数据的电脑上运行,更麻烦 sublime 开一个页面挂后台专门当记事本,临时代码、配置…
翻译:赵锟 原文:http://www.smashingmagazine.com/2011/03/28/get-started-developing-for-android-w…