迷茫中，求指点~
原帖： www.yuque.com/bioitee/topics/3

Rocky linux

rocky linux
AlmaLinux
VzLinux

都是和 RHEL 二进制兼容的。

如果你不想用 CentOS stream，你可以选择 Rocky Linux （又一个复刻），或者类似 Oracle Linux,
或者借此机会使用 Ubuntu/Debian，真没啥好迷惘的，一般运维维护列表里面的操作系统我都能用，没有倾向性。

用 RHEL

当然是 RHEL

Ubuntu

RHEL 或者 Debian

Debian

Ubuntu server 吧。我的服务器都是这个。

欧拉将跟进 Rocky linux🐶

Almalinux/Rocky linux
Rocky linux iso 和 url 命名有一些不规范，我更推荐 Almalinux

早日切到 Debian 啊，免得日后又要问这样的问题。

点进去原帖还是这个问题...没明白这是啥操作

ArchLinux

目前我们意向转向 Ubuntu 。

你不对劲

Ubuntu Server

想付费就红帽，不想就 debian/Ubuntu

ubuntu 好用多了

ubuntu server

＃14 gentoo 岂不美哉

题外话啊，freeBSD 咋样

别 rhel 系了，还没被坑够么，一群忽悠，小心那天 Rocky linux 就成了 Rocky stream

现在建议用 ubuntu server 20.04

上容器就别 freebsd，不上的话用 freebsd 13，已经支持 bbr 了

花钱的话就 rhel，不花钱的话就 debian 或 ubuntu 吧。

rhel 系的社区版本已经是没落的东西了，没必要吊着不放。

ubuntu 我们一直用，而且现在首先支持 ubuntu 的软件越来越多了，从 18 年，我们部署的基本都是 ubuntu，除非老旧的软件只能部署旧版的 centos

我觉得 Debian 还是 OK 的吧，而我们公司有一大批 Windows Server

Debian 啊

ubuntu

Rocky Linux
Rocky Linux 由 CentOS 项目的创始人 Gregory Kurtzer 领导。

转 debian 了

FreeBSD

原帖讨论的少，大家不怎么用语雀，来这里交流一下

感觉欧拉挺好，就是不知道后面会怎么样

RHEL 有个人开发版的,免费用,就是要注册账户,每个 vps 要授权罢了

Debian

你看各大云厂商用什么你就跟着用呗

与开发环境一致吧……

个人用 debian，单位的用 RHEL

去年也想选择 Debian，哪想这个东东在国内不管更新 /还是下载都那么慢，咱还是掌握了翻墙方法。当时觉得 ubuntu 源自 Debian 。最后根据原有的软件版本选择了 ubuntu 11.10 ，没有遇到什么大事，也省心。

只要不把 Windows 那边的坏习惯带过来，用啥系统都好。“坏习惯”包括但不限于：

1. 喜欢用管理员账号
2. 没事儿乱装东西
3. 到处下一键脚本（这是 Linux 的，不是 Windows ）
4. 文件到处扔，或者文件名乱设

5. 大量装国产软件，无搜狗不成欢
   等等

   去年选 11.10 的话，我感觉你是个不成熟的 rhel 卧底

   支持，freebsd 虽然功能少，但是想吐槽的就是：真特么稳如狗！

   今天看了看 Debian 的 wiki，才知道原来 debian 是 ubuntu 的鼻祖😂

debian 国内有镜像的，而且几乎是镜像站的标配……
而且去年选择 ubuntu 11.10 ？？？？一个 9 年前（以你“去年”选择的时候为基准）的东西？？？而且还不是 ubuntu 的 LTS 版本，早就停止支持了。

啊，这……今天才看见？

感觉 Centos7 还能战 3 年，我们这边项目基本是和硬件同等寿命的（我尽力了，部署时考虑到这方面，都是选择项目允许的最新软件包和系统，到现在也有 2 年多时间了），原则上只要服务器没坏掉，系统也稳定的情况下，项目署好了之后基本没有头铁的大兄弟去招惹它吧，毕竟没有人会没事找事做😂

还是喜欢 debian

工作多年，一直 ubuntu

我个人使用的服务器几乎全都是 Debian，没怎么用过红帽系，Debian 的软件包没有像 RHEL 和 CentOS 那样老的离谱，同时也有很好的稳定性和较长的支持周期。

ubuntu server 前几天把我的服务更新崩了
support.plesk.com/hc/en-us/articles/4407366133906-Website-suddenly-started-to-show-500-error-AH10292-Invalid-proxy-UDS-filename

大佬，请问如果想在 arm 架构的 m1 Mac 上运行 amd64 架构镜像，是不是可以通过 m1 Mac 先安装虚拟机然后再跑 docker 来进行 amd64 架构镜像？

出问题那个补丁是修 CVE 的，不更的话是不是又得怪 Ubuntu 连安全更新都做的慢了？

＃51 🙈

• • centos 6.8

Tencent OS mirrors.tencent.com/tlinux/
激进点用 arch

alpine 不好么? 用不用 docker 都能直接上 alpine

欧拉+鸿蒙+4G>量子计算 🐕

可以用 windows service （手动斜眼）

debian

alpine 看上去也很不错，不过一般是在虚拟化 /容器里用的

另外有点想尝试 freebsd

得用虚拟化，virtualbox 这些

docker 只是资源隔离，还是同一个内核，没有虚拟化

无数的发行版都是从 Debian 分支出去的，包括那个 Ubuntu，还有这些国产 Linux 一开始基于 CentOS，现在也全部换成基于 Debian 了。Debian 才是正确选择。

可以选 Proxmox VE，既是一个 Linux 服务器又能完美替代 VMware ESXi

我现在安的都是 Debian，很好用，不过这个看个人习惯了

Ubuntu LTS 感觉比 debian 还省事了, 懒得升级

debian +1

debian

自从用上了 docker，哪个发行版已经不重要了。

看了下原帖，做生物计算的吧。
据一个做类似方向的朋友说他迁移到 debian 系的经验：
某些学术软件可能代码比较久远了，还依赖老版本。debian 上的高版本 gcc 可能编译不了。照着网上的教程装个低版本 gcc 配置一下，缺啥装啥，一般都能折腾出来。
要说完全不折腾是不可能的，但是折腾的这个过程还是会比较顺利。

选择了 debian

Debian 装在独立服务器上需要折腾，还是 RHEL 比较方便，如果是 VPS 就随意了

其实还是要看自己具体需求。
我个人比较在意的服务器的稳定，指的是你的系统只要开始能稳定跑起来，日常的系统升级一般只会涉及 Bug 和安全升级，不会引入新功能。就不需要太在意会出现什么问题，即使有问题也能简单的回退软件包版本来解决，都能这对运维开发都是比较舒心的事。
一个发行版新版本刚出来一年半年的话很多人还是选择谨慎观望，而在维护期结束前半年又要先做好转另外版本准备，其实真正能稳定使用得减去一两年。所以 5 年期的 Ubuntu LTS 往往只能用 3 年多，而 RHEL 系列的很多发行版都能长达 10 年，稳定使用上很多年没大问题。
Oracle Linux 这个用了大半年了，唯一的问题就是只有官方仓库源，找不到其它 mirror，国内访问的速度时好时坏。
Rocky Linux 出现不久，还待观望。
不过这类发行版都有个问题是受米国 EAR 影响，所以国内的 Tencent OS，openanolis，openeuler 也是可以考虑的。

服务器折旧就 3-5 年，那些说 LTS 支持只有 3-5 年的，我不知道怎么回话。

Debian 真的太稳定了，试跑测试了半年都无感它的存在了

系统还是应该每年跟着升级，落后一个版本就好了，今年 2021 年就 20.04 ，等 23 年出 23.10 再升级到 22.04 或者等 22.04.1 出来升级

debian，网易都在用

现实中只有互联网公司或很少大企业可以做到。
很多业务系统开发出来只在某版本系统上验证过，只留极少人甚至是移交他人做日常运维。若要大版本升级操作系统，基本不会有人力资源对遗留系统重新去做验证修改，所以保持系统版本这才是运维常态。
能保持系统年年升级，得是这个系统的本身长期处于一个不断迭代，有长期团队开发维护的状态才有能力做到。但实际上目前大量业务系统都是甲方委托乙方开发，甲方自身技术力量薄弱，而且也不是和乙方有长期紧密合作，这种情况下做系统升级不现实。因此考虑生命周期长的发行版做系统才是这类企业系统首要考虑的。

＃75 真知灼见啊；评论的很多是开发或者刚毕业的，一个公司待 1-2 年的，当然用什么系统无所谓了；不相干嘛，或者待 1-2 年就拍屁股走人了；
我来分维度说下：
1，服务器硬件：需要 10 年生命周期的免费系统，首先排除 debian 、ubuntu ；
2，虚拟机：debian,ubuntu,rhel 衍生品，看业务需要；
3，容器，alpine,debian,ubuntu,rhel 衍生品都可以，看业务需要；

＃76，当然也可以全套 RHEL

其实你说的都对，也是现状，也正是你说的原因，好多项目的系统还是 centos6，大家都没有养成应该持续维护升级软件系统的价值观，为什么大到桥梁建筑，小到路口路灯都有人维护，软件服务为什么都想一次买断

普及 debian 以及普及持续升级服务的价值观还有以下好处：

1. 5 年就必须更新一次系统，而不是 rhel 的 10 年，多了一倍工作量，可以为行业带来更多的工作岗位
2. 持续更新系统能够保证软件包够新，历史包袱少，临近版本的升级带来的不兼容也更容易修复，举个例子你是愿意把 php7 的项目迁移到 php8 还是 php5 的项目迁移到 php8
3. 即使你操作系统维护周期 10 年，软件源的软件不一定维护 10 年，最后几年会遇到各种需要自己添加软件源的情况，还可能需要处理各种依赖包兼容问题，新系统则极少出现此类问题

不仅是 ubuntu/debian，linux 内核或者是 freebsd 目前都是讲生命周期维护到 5 年左右，5 年是互联网共识，红帽腾讯阿里这些企业之所以维护 10 年，是因为老系统维护问题多，他们卖的就是服务，自然愿意维护 10 年。而普及 debian 得到的好处 1，就是要从他们嘴里夺食